@Filterman qui écrit : « J’ai aussi écrit sur la page présente, le 5 mars 19:44 Oui ils se sont rattrapé dans la revue de Février, suite aux critiques dont ils ont fait l’objet à la suite de l’article de janvier que vous trouverez sur le site de la FFT » »
??? Sacré Filterman, le grand donneur de leçons qui en plus n’a même pas lu ma réponse du 5 mars 20:05, où je lui ai fait remarquer qu’il a confondu « 2015 » avec « 2012 »...
@Filterman « Vous êtes gonflés vous, vous ne donnez jamais aucune référence vous. »
Jamais ? Ben voyons... Rien que dans un de mes messages précédents, il me semble avoir cité un lien sur un article au sujet d’abeilles survivant à Paris malgré toute cette pollution électromagnétique, ainsi qu’un lien vers des articles de Que Choisir recommandant un minimum de précautions quant à l’usage des téléphones portables.
« Mais enfin vous êtes trop jeune pour faire les recherches tout seul par vous même avec quelques mots clefs ?? »
Bref, quand tu lâches des infos peu précises du genre « Il y a quelques années, y en a quand même 2 qui ont loupé les fins de piste, un à Londres, l’autre à Tokyo. », c’est aux autres de se démerder pour en trouver les sources afin de vérifier qu’il s’agit vraiment d’un problème lié aux ondes électromagnétiques comme tu l’insinues...
Sur ce coup là, tu as au moins réussi une démonstration : tu confirmes que tu n’es pas un scientifique.
« Oui, mais comment vous faites pour PROUVER que c’est une interférence qui a provoqué des incohérences data dans le FDR ? Vous n’avez aucun système de mesure du spectre à bord. »
Il est également possible de vérifier en laboratoire la réalité de l’interférence de ces ondes électromagnétiques sur les instruments de bord.
« Le pb s’est posé suite aux pb de la malaysian avec 2 crash. »
On ne retrouvera peut-être jamais les restes du MH370, donc tu as ton bouc émissaire tout désigné : les ondes électromagnétiques !
« Il y a quelques années, y en a quand même 2 qui ont loupé les fins de piste, un à Londres, l’autre à Tokyo. »
Et tu as aussi les conclusions des enquêtes ? Merci de fournir des références vérifiables à la source.
@Filterman qui écrit « Andromede va nous rassurer, y a pas de danger. »
Si tu avais vraiment lu mes commentaires ici même, tu saurais que j’adhère moi même aux mesures de précaution telles que l’ont recommandées, entre autres, l’UFC Que Choisir à plusieurs reprises, mais pas à la psychose que tu essaies de répandre en ne faisant pas dans la nuance.
En écrivant ici-même « Paris attire les réfugiés écologiques que sont nos abeilles, pourtant notre capitale concentre également une intense activité électromagnétique liée au réseaux des téléphones mobiles, wifi, etc ; » si j’en déduisais que les ondes électromagnétiques étaient « parfaitement inoffensives pour les abeilles » alors mon raisonnement serait aussi anti-scientifique que ton article ci-dessus.
Je veux bien reconnaître que tu t’y connais au moins sur la nature des ondes électromagnétiques, mais la démarche scientifique n’est pas ton truc.
Rien de ce que vous avez cru jusqu’à maintenant n’est vrai. Les preuves imparables incontestables, indéfendables, indéniables, indiscutables, indubitables et irréfutables sont ici.