Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1724 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Pyrathome « L’opération Nothwoods contre Cuba :
Gros MYTHO
Ce sont des dossiers déclassifiés, tout est ici
http://nsarchive.gwu.edu/news/20010430/northwoods.pdf »Je suis sûr que tu n’as même pas lu ces deux documents que j’ai indiqués précédemment :- http://conspiracies.skepticproject.com/articles/us-government/operation-northwoods/
- http://emptv.com/research/loose-change#a-new-pearl-harborTout le monde sait que ce sont des dossiers déclassifiés. -
@Filterman : « En tout cas vous une chose est sûre, vous n’avez jamais fait l’armée, vu votre comportement. Ben oui, je suis pas assez bête pour vous fournir toutes mes sources d’informations pour que vous les utilisiez, et surtout pour les faire censurer après. »
Au lieu de crier encore une fois à la théorie du complot, tu aurais pu tout simplement citer les références et les dates des 2 vols concernés. Ainsi, tes infos deviennent vérifiables grâce aux sites spécialisés sur le sujet des catastrophes et incidents aériens.« Là encore vous prouvez à tous ceux qui vont lire notre échange, que vous êtes un manipulateur, car je n’ai jamais assimilé les vols de Londres et Tokyo à un pb CEM, c’est VOUS qui le faites. »Une des premières qualités du chercheur est d’être rigoureux, et ce n’est pas la première fois que je constate que tu n’as pas cette qualité non plus. Si les incidents des vols de Londres et Tokyo ne sont pas dus à un problème électromagnétique, il faillait que tu l’écrives autrement. -
L’auteur a écrit : « C’est en substance la question que se pose Frances T. Shure, psychologue supportrice du mouvement Architectes et Ingénieurs pour la Vérité sur le 11 Septembre, »
L’AE911truth se réclame actuellement de plus de 2000 architectes et ingénieurs, qui militent pour la réouverture du dossier des effondrements des tours du WTC le 11 septembre 2001, en soutenant la thèse de la démolition contrôlée.
La présence d’architectes et d’ingénieurs dans cette association la rend-elle crédible sur le plan technique ? Pas si sûr...Pourquoi ? D’abord en raison de certaines déclarations de son président-fondateur Richard Gage :
- en qualifiant de « pyroclastiques » les nuages de poussières des effondrements des tours, il démontre surtout qu’il emploie un mot dont il ne connaît pas le sens, et qui est totalement étranger au vocabulaire de la démolition contrôlée de surcroît.
- pour illustrer une supposée « démolition contrôlée », il modélise les Tours Jumelles avec des boîtes en carton.
- Il décrète « impossible » de créer des microsphères riches en fer autrement que par une réaction aluminothermique
Quant à un certain Anders Björkman, ingénieur suédois ayant rejoint l’AE911truth début 2009, il nous gratifie de cette variante : les boîtes à pizza ! Il manque plus que des « spécialistes » adeptes des légos... (c’est le même Anders Björkman qui prétend réfuter l’argument de la charge dynamique dans le mécanisme de l’amorce de l’effondrement des tours jumelles, en proposant une expérience avec un pèse-personne).
Gregory Urich, à l’époque futur ex-membre d’AE911truth, a publié « An open letter to Richard Gage and AE911Truth ». Dans sa lettre, il remet en cause lesdites « caractéristiques » de la démolition contrôlée des Tours Jumelles.
Enfin, comme l’explique l’auteur du site http://www.bastison.net, une pétition de « Boulangers et Pâtissiers » ou « Bouchers et Charcutiers pour la vérité sur le 11 septembre » aurait autant de poids et de valeur... Pourquoi ? Parce qu’en calcul de structures, il y a autant de différence entre un architecte, un ingénieur et un scientifique qu’en médecine entre un pharmacien, un médecin généraliste et un professeur. Si ces différents métiers existent, comme pour les boulangers, pâtissiers, bouchers ou charcutiers, c’est qu’ils ont chacun des exigences de compétences différentes. Pour l’expertise de situations telles qu’ont connues les tours jumelles, ce sont aux scientifiques ayant bâti les codes de calcul qu’on s’adresse. Pas aux ingénieurs qui ont conçu les bâtiments pour résister à des charges « classiques ».
-
-
@Baasiste 2,
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération