Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1724 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@soi même qui écrit : « et bien je ne partage pas votre avis sur cela, dès que Mr Marc Filterman a parler publiquement du danger des téléphones mobile , il est devenue une personne non gratta des médias, si vous allez sur son site vous voyez à moins que vous êtes calé sur le sujet, il souligne avant tous le danger , il n’interdit pas, il éveille sur les dangers potentiels de tous cela et demandait à que l’on soit conscient des choix stratégique et que l’on puisse le cas échéant s’oppose à des lobbys qui sont maintenant devenue très puissant ! »
Autre explication plausible : les médias se sont tout simplement aperçus qu’il n’était pas crédible scientifiquement parlant, et qu’ils se ridiculiseraient en continuant d’accorder une tribune à ce personnage.Et à défaut de reconnaissance, certains ont une fâcheuse tendance à faire leur Calimero et à se réfugier dans la théorie du complot, ce qui a au moins le don d’être plus réconfortant que se remettre en cause... -
@Filterman : « Ce qui est curieux, c’est que dans vos clubs vous évitez soigneusement de parler des morts sur la route par la faute des téléphones portables, à cause des conducteurs et cyclistes qui téléphonent en roulant. Ce problème est connu aux USA depuis 1998, puisque le Dr Carlo avait alerté le CTIA qui avait refusé de tenir compte de l’augmentation des morts sur la route aux USA, parce que je cite, « ce n’était pas significatif ». Il y donc les bons morts et mauvais morts ceux qui téléphonent sur la route. Et je ne parle pas des piéton qui traversent sans regarder, et là aussi, c’est le silence total de ceux qui sont au service des télécoms. »
Je me demande pourquoi tu dis « dans vos clubs » alors que je n’ai rien à voir avec ça. En plus, tu digresses sur une cause de mortalité qui n’a rien à voir avec les ondes électromagnétiques, puisqu’il s’agit de distraction liée à l’utilisation du téléphone sur la route. Je ne vois pas où se trouvent nos divergences sur ce point, vu que personnellement j’adhère totalement à l’interdiction de téléphoner au volant y compris avec le main libre.PS : tes derniers messages sentent la noyade de poisson. Serait-ce pour essayer de faire oublier que tu as complètement merdé en prétendant que l’UFC Que Choisir n’a jamais fait de recommandations pour limiter les expositions au ondes électromagnétiques avec les téléphones portables ? -
@Filterman qui écrit « Oui pour les avalanches je sais, c’est la thèse Jérôme Quirant (y compris sur le NouvelObs), membre du comité de l’association militante de l’industrie AFIS pseudo-sciences, dont les auteurs de nombreux articles sont liés aux industriels et opérateurs, c’est pas une découverte. Aucune asso anti-ondes n’a mis en cause les balises ARVA sur leur site, et en plus vous oubliez de dire qu’il y a déjà eu des morts lors des avalanches, alors qu’ils avaient une balise Arva, mais ça, vous ne le dites pas. »
??? Sacré Filterman... A mon tour : personne n’a affirmé que les balises ARVA pouvaient sauver des vies dans 100% des cas lors des avalanches. En plus, tu oublies de dire que l’ARVA n’est pas d’un grand secours quand le skieur se fait tuer sur le coup, mais ça, tu ne tu ne le dis pas.Désolé pour cette réponse à ton niveau... -
@Baasiste 2 qui écrit : « un site qui explose tous tes mensonge sur la démolition contrôlé : http://9-11-no-debunked.blog4ever.com/ »
C’est surtout un blog pondu par un individu qui a fait la preuve de son incapacité à comprendre les bases de la RDM, ne serait-ce que le phénomène de flambement des poteaux ; et qui dans ses pseudo-démonstrations n’a même pas la notion d’homogénéité des unités (c’est enseigné au lycée pourtant).Bref, ce personnage est grillé depuis belle lurette, y compris auprès des contributeurs de reopen911 à qui il en a mis plein la vue avec ses marottes. -
@lloreen qui écrit : « Je vous ai dit et je le répète qu’ il n’ y a JAMAIS eu d’ avions qui ont percuté les deux tours le 11 septembre 2001. Et vous pourrez me refaire défiler trois jours durant vos hologrammes que je changerai pas d’ avis. »
Tu devrais aller à la rescousse de l’agent infiltré GTO sur reopen911, car il peine à en convaincre tes camarades.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération