Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1724 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Baasiste 2
Il faut vraiment être conspirationniste pour comparer à des brindilles d’herbe. -
@Pyrathome
Un nouvel exil à Bugarach ??? -
La phase de chute libre de 2,25 s du WTC7 est expliquée ici :
Quand aux tours jumelles, il paraît que certains conspirationnistes racontent encore qu’elles sont tombées « en chute libre » : Tours jumelles effondrées en chute libre ? -
@Baasiste 2 : « et puis même quel bâtiment s’est effondré en chute libre à cause de deux petites flammes ? »
Petites flammes ? Quand je dis qu’il n’y a pas plus aveugle qu’un conspirationniste. Je passe sur les « petites flammes » vues par des milliards de personne sur les Tours Jumelles. En ce qui concerne le WTC7 :- témoignages des pompiers présents sur les lieux (contrairement aux conspirationniste) -
Baasiste 2 a écrit : « dans ce cas tu peux pas prouver tes affirmations / : »
Démarche typique de conspirationniste, qui par paresse intellectuelle n’essaye même pas de se renseigner lui-même. Ce n’est pas faute de lui avoir indiqué les mots clés qui lui auraient permis de trouver au moins ça : Laudo mostra que queda de edifício no Pará foi causada por falhas na construção - Notícias - Cotidiano
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération