@lloreen, hologrammiste patenté, qui écrit : « Je vous ai dit et je le répète qu’ il n’ y a JAMAIS eu d’ avions qui ont percuté les deux tours le 11 septembre 2001. Et vous pourrez me refaire défiler trois jours durant vos hologrammes que je changerai pas d’ avis. Si vous n’ êtes pas capable de comprendre que ces deux hologrammes n’ ont rien à voir avec la réalité des faits tels qu’ ils se sont déroulés ce jour là, cela vous regarde. »
J’imagine que ton adhésion à la science de haute voltige de celle de Judy Wood t’apporte un sentiment réconfortant d’élitisme, et que ça doit être excellent pour ton égo... Ceci dit, pourquoi faire aussi compliqué, alors que des terroristes fanatiques et coureurs de petites vierges peuvent faire nettement plus simple avec de vrais avions ???
Voici le décryptage de 3 pseudo-indices supposés prouver de la réalisation « trucages » vidéo :
Mon week-end de 3 jours est terminé. A partir de demain, je ne suis plus dispo en journée pour réagir sur Agoravox, pour la simple raison que je retourne au boulot.
@Pyrathome : « Marrant, les autres Américains ont-ils crée une association en faveur de la théorie officielle ??? »
Il n’y en a pas non plus en France.
Mais il ne reste pas grand chose des « truthers » en France dans la real life vu l’absence d’organisation de « grande manifestation » à Paris pour ladite « vérité » à l’occasion des anniversaires du 11 septembre depuis plusieurs années.
@Pyrathome : « Un avion qui frappe les wtc et les sous sols qui pètent de partout... »
Pour un conspirationniste, il est inconcevable que l’avion ait pu passer à travers des cages d’ascenseur, sectionner des câbles, faire dégouliner du kérosène enflammé, faire monter la température dans un milieu relativement fermé et provoquer ainsi des éjections de porte qui n’ont pas pu résister aux montées en pression.