Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1724 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@pemile : « Les trois sont des structures métalliques poteaux/poutres, à part le coté openspace révolutionnaire des twins, qui repense la répartition des poteaux (noyau-périphérie) en quoi cela change quelque chose dans les jonctions poutres plancher poteaux extérieur ? »
Au fait que, contrairement à ce que tu crois, le mécanisme d’effondrement des tours jumelles n’a pas grand chose à voir avec celui du WTC7, comme on peut le voir d’ailleurs sur n’importe quelles vidéos. -
@Pyrathome qui écrit : « le wtc7 n’ayant été frappée par aucun avion avec qui plus est avec un incendie très localisé »
-
@Pyrathome qui écrit : « Excuse-moi, mais tu ne convaincs personne ici avec tes carabistouilles pseudo scientifiques..... »
La prétention à s’exprimer au nom de « tout le monde » fait parties symptômes du conspirationnisme.Pyrathome continue le passage en revue des poncifs conspirationnistes : « On veut voir les vidéos manquantes du Pentagone, car se pignoler avec 5 images et une grosse fumée blanche, c’est bon pour les imbéciles..... » -
@Pyrathome,
Je constate que tu ne réponds à aucun des arguments que j’ai exposés précédemment. Tu t’es contenté de passer en revue des poncifs conspirationnistes qui ont été débunkés depuis belle lurette. Continue comme ça... -
@Pyrathome, qui écrit : « https://www.youtube.com/watch?v=ySh... Oui c’est ça »
A propos des squibs, voir Démolitions contrôlées des WTC 1, 2 et 7 ?Et ce n’est pas parce que tu pratiques la méthode Coué en répétant inlassablement les mêmes fadaises qu’elles deviennent vraies.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération