andromerde95

vu la définition donnée par le Larousse de religion :

 »
Ensemble déterminé de croyances et de dogmes définissant le rapport de l’homme avec le sacré. Ensemble de pratiques et de rites spécifiques propres à chacune de ces croyances.
« 

La religion ne peut pas être naturelle, c’est forcément un phénomène artificiel, construit dans le temps. »

ah bon, croire, c’est un phénomène artificiel construit dans le temps ?

et le culturel est la création et l’oeuvre de la nature humaine, c’est lié à la nature humaine.

« On ne nait pas avec des dogmes religieux dans la tête, ni avec des rites religieux instinctifs. »

on ne naît pas non plus avec ça comme idée dans la tête : « tout est issu du hasard et il n’y a rien en dehors des 5 sens ».

« En fait ce qui se rapproche de ces derniers ce sont les personnes atteintes de TOC.

Si la religion était naturelle, cela veut dire que toute personne qui grandirait sans incitation culturelle vers une position religieuse, devrait développer quand même une religion.
Vu le nombre d’athées grandissant dans des milieux sans religion, ceci est donc faux. »

les athées grandissent dans des milieux artificiels... la société occidentale moderne n’a rien de naturel et est la société dans l’histoire la plus éloignée de la nature.

« La religion n’est pas naturelle, d’ailleurs les études scientifiques montrent que tout le monde n’est pas sensible à la religion, donc que l’ensemble des humains ne sont pas destinés à devenir religieux de façon naturelle. »

oui et tous les humains ne sont pas sensibles à l’incroyance.

« Les religions ne se sont imposés dans les sociétés que par un contrôle autoritaire sur les populations. Comme à l’époque la pression sociale poussait les gens à aller à l’église pour être bien vu par les gens du village. »

le contrôle autoritaire n’est pas la source de la religion car lorsque les monothéismes ont été imposés, d’autres religions existaient avant... en fait à chaque fois qu’une religion a été imposé, d’autres religions existaient avant.

pression sociale=/=contrôle autoritaire.

et l’athéisme ainsi que la laïcité se sont répandus qu’avec la pression sociale du capitalisme et du consumérisme, avec la dictature communiste, avec les révolutions violentes...

« alors on va arrêter avec ton bullshit total qui est un bullshit total, niant les réalités historiques.

Cela signifie que les sociétés anciennes de nature autoritaire, ont utilisé la religion pour avoir un contrôle plus ou moins soft, sur les populations, plutôt que d’avoir recours à la seule force militaire/guerrière. Et d’ailleurs cela permettait d’avoir un contrôle sur les guerriers aussi. »

bref tu confirmes bien que tu tiens cette fable de merde : « Qu’est-ce que ça signifie au fond ? Que l’humanité vivait un jour, libre et heureuse, sans aucune religion, et qu’un beau jour un gars malin s’est dit : « je vais leur faire croire qu’il existe des êtres supérieurs qui nous observent et dont je serais le porte-parole, comme ça ils feront tout ce que je dirai dans l’espoir d’obtenir la récompense que je promettrai » »

en fait le pouvoir n’utilisait pas la religion, la religion était la source du pouvoir, la religion préexistait et le pouvoir s’adaptait à la religion et fondait sa légitimité dessus car il était bien obligé vu que la religion était inhérente à l’homme.

« toutes les sociétés anciennes

1) tu veux dire que depuis le premier ancêtre vivant des humains la religion existait ?
même les premiers mammifères, les poissons, les invertébrés, les unicellulaires ?
Si ce n’est pas le cas, cela signifie que la religion est apparue à un moment dans le fil de l’humanité.
Ce qui signifie que des ancêtres humains n’ont pas connu de religion. »

dés que l’humain a dépassé le stade animal, la religion a existé. religion = nature de l’homme ; et la religion différencie l’homme de l’animal.

« 2) et 3) qui c’est « on », sinon ta petite personne qui ne veut pas voir et comprendre.

Pourquoi parce que déjà que l’homme moderne n’est pas totalement rationnel, les homes préhistoriques l’étaient encore moins.
Parce que à cette époque , leur monde était un monde dangereux, avec des prédateurs, des phénomènes naturels dangereux inexpliqués, etc...
Parce qu’ils étaient ignorant, et qu’ils voulaient des réponses pour se rassurer.
Parce qu’ils étaient anthropocentriste, et considéraient ce qui bouge/change dans la nature, comme cela se passe avec les animaux, c’est à dire des agents actifs avec des intentions, qu’ils ont commencé à appeler esprit.
etc...’

sauf que l’homme a toujours été irrationnel, dans un monde dangereux, »ignorant« (je rappelle que la science actuelle n’explique pas encore tout et qu’elle n’expliquera jamais tout, donc il y aura toujours de »l’ignorance« explicable uniquement par le religieux)... donc au final l’homme n’a jamais été par nature athée. en fait tout ce que tu décris c’est la situation naturelle de l’homme, or comme cette situation naturelle engendre la religion chez l’homme, donc la religion = nature humaine et réponse naturelle à notre situation d’humain.

 »Il y a des réponses à tout ceci, encore faut il les chercher.

Les enfants naissent athées, ils ne croient en aucune divinité, mais c’est la culture développée par les adultes qui les remplissent de croyances plus ou moins surnaturelles.« 

le clown, un bébé n’a pas le cerveau pour se poser des questions et ainsi se dire »Dieu n’existe pas.« ou »Dieu existe« .

 »Ton scénario bisouinours c’est de la propagande, et n’a jamais existé ,suffit de se rappeler de la condamnation à mort de Socrate pour impiété.
La religion a toujours marché main dans la main avec le pouvoir militaire et économique.
Dasn les sociétés anciennes, la religion était une institution de pouvoir.« 

les sociétés anti-religieuses capitalistes, fascistes et communistes contredisent ta connerie »religion = pouvoir".

et la religion était une institution de pouvoir car elle était la source du pouvoir, pas parce qu’elle était l’arme du pouvoir... la religion était la source de toute la civilisation humaine, donc naturellement elle était la source du pouvoir. la religion était la source du pouvoir car elle ne faisait qu’un avec la société humaine dont vient le pouvoir.