Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1381 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@epicure
ça a à voir, quand un mari et une femme divorcent : il y a une souffrance dans le couple.et ton étude est bidon car elle ne s’appuie pas sur un large échantillon de 15 000 personnes comme la mienne et parce que l’occident où les femmes sont les plus « libres » est l’endroit où les divorces sont les plus nombreux et les divorces ne cessent d’augmenter chaque année, depuis « l’émancipation » de la femme. -
@epicure
il faut prouver que mon argumentation est du vide intellectuel.
=/= veut dire différent et je te rappelle juste que tu mélanges « égalité des sexes » avec « uniformisation, standardisation, indifférenciation, indistinction... ».et en effet il n’y a rien à argumenter contre le dictionnaire et le sens français des mots. toi tu parles novlangue, moi français. -
@andromerde95
correction* peut *pas y avoir de diversité avec ton esprit étroit intolérant qui veut détruire toutes les identités non-individuelles qui forgent les différences. -
tiens je viens de me faire censurer alors que les douces insultes de mon interlocuteurs ne subissent aucune censure :
« caniche ignare »en tous cas mon interlocuteur devra se dire qu’il est obligé de partir d’av si il ne veut pas que je réponde à chacun de ses coms et qu’avec moi, il a perdu la joute verbale d’avance.« incapable de comprendre ce que sont les différences individuelles, et qu’elles sont la vrai diversité. chacun a ses gouts musicaux, vestimentaires, culinaires, sexuels , etc....Il y a autant de différences que d’individus, chaque individu est unique. »
non, l’individualité d’une personne à une autre varie très peu et l’individualité est chez tous les hommes contrairement à une communauté.
enfin en occident individualiste, tous le monde a à peu prés les mêmes goûts.
« Comme il y a beaucoup moins de communautés que d’individus, la diversité communautaire est beaucoup plus restreinte que la diversité individuelle. »
l’individualité, c’est chez tous le monde, donc il n’y a pas de diversité avec l’individualité qui d’ailleurs varie très peu d’une personne à une autre.
par contre une communauté n’est pas chez tous le monde car il y a plusieurs communautés, ainsi il y a une diversité créé par les communautés.
enfin les différences ethniques, religieuses, culturelles... sont toujours celles qui sont les plus flagrants, ce ne sont pas les différences individuelles qui sont les plus visibles.
« caniche ignare est aveugle, il ne peut pas voir la réelle diversité parce que son esprit est trop étroit.
Tiens les africains ont blanchis et leurs traits se sont européanisés ? »peut y a avoir de diversité avec ton esprit étroit intolérant qui veut détruire toutes les identités non-individuelles qui forgent les différences.
et quel rapport avec les africains qui ont blanchis par le métissage en Amérique du nord ?
« super marché religieux = diversité beaucoup plus large qu’avec quelques religions bien déterminées.
mais tu es ridicule à vouloir me contredire à tout prix en répétant tes stupidités de caniche à l’esprit étroit. »
non, l’athéisme ne se divise pas en plein de croyances et cultes différents contrairement à la religion. la religion = diversité de croyances et cultes ; athéisme = toujours la même chose.
enfin je te contredirai tant que tu posteras ici, c’est clair.
-
tiens je viens de me faire censurer alors que les douces insultes de mon interlocuteur ne sont pas censurées : « caniche bouffon ignare »
je signalerai maintenant systématiquement ses coms.« caniche bouffon ignare oublier qu’on parle de science, et donc que les arguments doivent se baser sur la science, et non sur l’ignorance de la science, comme le fait mouche du coche, vu que nombre de ses propos ne sont basés que sur l’ignorance des connaissances scientifiques. »le narcissique continue d’attribuer ses tares (l’ignorance) aux autres.« Ils parlent de choses comme si elles n’étaient pas connues alors qu’elles le sont.
Ou alors typique des ignorants non scientifiques, ils parlent de processus scientifiques sans les comprendre, en les interprétant faussement. »tu parles de toi ?
« Comme par exemple dire qu’une espèce doit forcément évoluer au niveau phénotypique.
Vu que ce qui reste des anciennes espèces ce sont les fossiles, on ne peut observer que les évolutions au niveau des os. Mais il n’y a aucune loi scientifique qui dit qu’au bout d’un certain temps tous les descendants de telle espèce va évoluer de façon à donner des fossiles différents pouvant être assimilés à une nouvelle espèce. »si la loi scientifique darwinienne dit bien qu’une espèce doit évoluer vers d’autres espèces sur une très longue période car l’environnement ne cesse de changer et il y a toujours des mutations.
« C’est pour ça que dire que si le cœlacanthe n’a pas évolué (en fait au niveau des os), c’est la preuve que l’évolution est fausse, est une affirmation fausse. C’est un arguent par l’ignorance.
Caniche ignare défend l’Ignace, encore et toujours. »
si une espèce n’a pas évolué, c’est une preuve que l’évolution est bidon car c’est bizarre qu’une espèce n’évolue pas alors que la très grande majorité des espèces du même milieu et au même endroit évoluent vers d’autres espèces.
« La connaissance c’est l’ennemi de tes idéologies. »la logique c’est l’ennemi de ton idéologie.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération