andromerde95

@epicure
le fn fut fondé par 6 résistants et mitterrand était 1 collabo qui n’a jamais résisté : http://www.enquete-debat.fr/archives/goasguen-dextreme-droite-mais-alors-que-dire-de-mitterrand-68310

@epicure
la grosse merde qui dégagera un jour ou l’autre d’av avec moi (je vais m’en assurer) ne répond par aucun argument et que par des insultes : « connerie », « crétin ignare », « débile », « parasite pathologique »...

@epicure
ah bon c’est une hallucination ce post contre lequel tu n’as pas contre-argumenter ? : « bah tiens tu reviens encore à la charge ? t’as pas compris que tes branlettes intellectuelles je les démolirai systématiquement sans répit et sans interruption systématiquement ?

les sctroumphs sont incapables de penser à autre chose que leur petite personne.

Pour dire la vérité , il faut remplacer schtroumph par égoïste, cela ne concerne pas individualisme puisqu’il est compatible avec le lien social horizontal, mais ça le crétin ignare menteur refuse de le comprendre malgré qu’on lui explique des dizaines de fois. »

individualisme = égoïsme car un égoïste ne pense qu’à sa personne, qu’à son individu et non au groupe auquel il appartient.

INDIVIDU = INDIVISIBLE = UN

un égoïste ne pense qu’à sa personne qui est UN, UNIQUE, donc égoïste = individualiste.

de plus le système libéral capitaliste se fonde sur l’intérêt individuel et les libertés individuelles.

« Il répètes comme le perroquet qu’il est « argumentes » chaque fois.

à l’époque du schtroumphisme tous le monde sur terre est apreil : des petits consommateurs hédonistes athées déracinés nomades sans culture.

individualisme = tout le monde pareil, c’est une contrevérité, un mensonge.
La vérité c’est que tu es tellement crétin comme tous les neuneus d’extrême droite que tu ne peux percevoir les différences que si elles sont flagrantes,les petites différences individuelles sont trop subtiles pour ton esprit étriqué. »

tes petites différences individuelles ne sont rien contre les grosses ressemblances individuelles.

« EN informatique c’est comme si tu n’avais qu’un capteur 1 bit, quine te permet que de voir que deux nuances différentes très contrastées, là où les individualistes plus évolués ont un capteur 32 bits et donc peuvent percevoir le smillions de différences individuelles entre individus. »

les petits moutons consommateurs et producteurs occidentaux sont si différents dans leur mode de vie... t’as raison lol

les millions de différences que tu perçois sont un fantasme.

« Là où le neuneu d’extrême droite ne voit que des blancs et des noirs, l’individualiste va voir des blancs plus ou moins clairs, des noirs plus ou moins foncés, des populations aux couleurs intermédiaires, des métis aux divers teints intermédiaires, etc.... »

sauf que les nuances et différences de pigmentation de la peau n’ont rien à voir avec l’individu, mais ont à voir avec la race, la sous-race et l’ethnie.

ensuite les « blancs plus ou moins clairs » ont tous à peu prés la même couleur de peau, idem pour les noirs, etc... n’importe qui peut distinguer les blancs et les noirs, même si y a des légères différences dans chaque race.

« Ce n’est qu’avec l’autoritarisme que tout le monde sera pareil, que ce soit par tradition, mode, conformisme, mais en tout cas par un processus antagoniste à l’individualisme.
IL ne peut y avoir uniformité que s’il y a une force extérieure à chaque personne qui incite les gens à se comporter de manière uniforme. Et ceci c’est de l’autoritarisme. »

il y a uniformisation quand on destroy toutes les différences raciales, ethniques, sexuelles, religieuses, nationales... pour laisser exister que l’identité individuelle presque pareille chez tous les humains.

« Bref tu continues encore de faire tourner tes mensonges en boucles. »

tu parles encore de toi et j’exploserai systématiquement tes mensonges. »

@epicure
j’adore le niveau d’argumentation de la grosse merde intellectuelle, ses arguments se résument à des insultes : « crétin », « bouffon », « dépasse ton niveau scolaire »...

@epicure
« c’est rigolo puisque l’église catholique a été un bon modèle de contrôle totalitaire des populations.

Le culte du pouvoir terrestre il est là depuis bien longtemps, vu que la société pré révolutionnaire le favorisait pour tout seigneur de guerre.

Ce n’est pas le capitalisme qui fait reculer le christianisme, mais l’éducation, la sécularisation.

La religion est un outil de contrôle du peuple. »

c’est bizarre, ce sont les sociétés les plus « éduquées » et sécularisées les plus capitalistes.

il n’y a jamais eu de culte de la personnalité sous l’ancien régime et dans les sociétés pré-modernes religieuses.

de plus les rois chrétiens se considéraient seulement comme des sergents et subordonnées du Christ, comme inférieurs au christ, alors que les dictateurs totalitaires se croyaient au-dessus de tout, au-dessus de Dieu... pour ça que le culte (réservé qu’à Dieu normalement) de la personnalité est né dans des régimes anti-chrétiens.