• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

andromerde95

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1381 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • andromerde95 4 octobre 2016 21:17

    @epicure
    la plupart des scientifiques de l’histoire étaient déistes, chrétiens ou musulmans.

    la complexité de l’univers prouve l’existence de Dieu. 


  • andromerde95 4 octobre 2016 21:14

    @andromerde95
    « il y a celle du Larousse aussi

     »
    Le dictionnaire Larousse définit le préjugé comme un jugement sur quelqu’un, quelque chose, qui est formé à l’avance selon certains critères personnels et qui oriente en bien ou en mal les dispositions d’esprit à l’égard de cette personne, de cette chose : avoir un préjugé contre quelqu’un. ou encore comme une opinion adoptée sans examen, souvent imposée par le milieu, l’éducation : Avoir les préjugés de sa caste.
    « 

    celle ci aussi :
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9jug%C3%A9_(psychologie) »

    bref larousse dans la 1ère déf (la plus importante) qu’il donne du préjugé ne te donne aucunement raison.

    sinon Larousse dans sa 1ère déf précise que le préjugé est formé à l’avance sur certains critères et non sur l’ignorance.


     «  »
     Allport (1954)1 a défini le préjugé comme tel : une antipathie basée sur une généralisation rigide et erronée. Cela peut être ressenti ou exprimé. Cela peut être dirigé envers un groupe entier ou envers un individu parce qu’il est membre de ce groupe. Cette conception du préjugé correspond donc à un sentiment négatif à l’égard d’une personne basée sur une généralisation à propos du groupe d’appartenance de cette même personne. »

    allpport ne donne que SA déf personnelle du préjugé.


    « « 

    tiens dans la même page deux définitions qui te concernent :

     »

    Cinquièmement, Adorno et coll. (1950 in Bédard et coll, 2006)8 ont dressé le profil type de la personnalité autoritaire. Celle-ci rendant l’individu plus susceptible de recourir à l’utilisation de préjugés. Les caractéristiques de cette personnalité sont principalement la soumission à l’autorité, la peur du changement, l’ethnocentrisme et la rigidité intellectuelle. La personnalité pourrait ainsi être, elle aussi, à l’origine des préjugés.


    (...) »


    les anti-dinividualistes « ont dressé le profil type de la personnalité individualiste. Celle-ci rendant l’individu moins susceptible de recourir à l’utilisation de préjugés. Les caractéristiques de cette personnalité sont principalement la soumission à ses désirs égoïstes et pulsions égoïstes, la peur de la collectivité, l’égocentrisme et la rigidité intellectuelle bien-pensante fondée sur des dogmes. La personnalité pourrait ainsi être, elle aussi, à l’origine de l’absence de préjugés. »


    « Sixièmement, la perception joue elle aussi un rôle dans l’utilisation des préjugés. L’indifférenciation permet de percevoir les individus en tant que simples consommateurs sans identité plutôt que de les considérer dans leur identité non-individuelle niée. Ce processus sert dans 1 logique simpliste à indifférencié l’humanité et réduire le traitement cognitif de l’information. Bien entendu, un individu peut appartenir à plusieurs catégories simultanément. Par exemple, la personne peut être un Blanc (vs Noir) et un homme (vs femme).  »

    1. « La première solution est l’adoption du stéréotype au fil des rencontres avec d’autres individus qui confirment le stéréotype... ce qui explique la montée du vote fn et la perte de vitesse de la propagande anti-raciste. »

    Pour faire simple, si tu rejette les préjugés c’est que tu es un individualiste capitaliste, rigide intellectuellement et égocentrique, , et cela te permet de ne pas réfléchir sur les groupes.

    Bref encore une preuve que tu ne comprends pas ce dont tu parles et ce que tu lis.
    Encore une fois tu montres que tu es un crétin menteur.

    Tiens cela fait plusieurs fois que je l’écris dans différents messages.



  • andromerde95 4 octobre 2016 21:03

    @epicure
    « tiens le malhonnête de retour pour se faire battre avec le bâton qu’il a donné.

    Déjà je t’ai montré que ce n’étais pas MA définition comme tu le prétendais en sale menteur malhonnête.

    En bon ignare qui ne comprends rien à ce dont il parle la troisième définition que tu donnes est totalement en accord avec la définition que je donne :

    « Opinions et sentiments péjoratifs établis sur des éléments d’appréciation sommaires à l’égard des représentants d’une autre race considérée comme inférieure » »

    où il est dit dans cette 3e déf que le préjugé = ignorance ?



    « voilà la deuxième définition du préjugé par TON lien CNRTL

     »
    Péj., souvent au plur. Opinion hâtive et préconçue souvent imposée par le milieu, l’époque, l’éducation, ou due à la généralisation d’une expérience personnelle ou d’un cas particulier. Synon. parti-pris.Préjugé aristocratique, catholique, classique, héréditaire, moral, national, populaire, religieux ; préjugés racistes, sexistes ; préjugé étroit, grossier, tenace ; préjugé de caste, de classe ; braver, combattre les préjugés ; être victime des préjugés. 
    « « 


    le clown j’ai évoqué cette deuxième déf sauf que comme je l’ai dis cette déf est une déf purement péjorative comme le précise le cnrtl et non une déf. objective et neutre.

    sinon 0 réponse de ta part aux autres défs donnés par le cnrl sur le préjugé.


     »Oui ce sont ces préjugés qui sont péjoratifs en eux même, ce sont les préjugés que tu défends qui sont péjoratifs, bouffon qui ne comprends rien.« 

    non gros con c’est la définition qui est péjorative gros con qui comprend rien, nuance. lis mieux, le cnrtl ne met pas le mot »péj.« dans la déf du préjugé mais dans la présentation de la déf : »Péj., souvent au plur. "




  • andromerde95 4 octobre 2016 20:55

    @andromerde95

    « -ce sont des régimes basés sur une petite élite restreinte, entre nobles et gros bourgeois. »

    -sauf que les régimes libéraux et communistes aussi sont basés sur une élite restreinte.



    « - charles X voulait défaire ce qui restait de la révolution, et a favorisé les ultras nostalgiques de l’ancien régime, c’est à dire ce qu’il y a de plus réactionnaire. »

    les ultras et charles x eux étaient vraiment d’extrême-droite, ce n’était pas le cas de napoléon, Philippe d’Orléans et louis xviii qui ne remettaient pas en cause l’essentiel de la révolution.

    monarchie constitutionnelle = centre-droit (droite libérale), bonapartistes = droite (droite autoritaire), l’ancien régime et ses nostalgiques = extrême-droite (droite authentique réac, contre-révolutionnaire et traditionaliste).


    « Bref des régimes typiquement d’extrême droite , post révolution. »

    hé non l’inculte.


    « Vu que les légitimistes sont classés à l’extrême droite, et que la restauration est le modèle des légitimes cela prouve que la restauration est bien un régime d’extrême droite. »

    non le modèle des légitimistes était seulement l’ancien régime et charles x, pour les légitimistes louis xviii était un traître et louis-Philippe d’Orléans un imposteur.


    « Et donc comme tu ne comprends jamais ce que dont tu parles, tu confirmes mais dires en fait. bouffon.

    Bref encore une fois tu prouves que tu es un ignare. »

    bref j’ai re-démontré que tu portes les tares que tu m’attribues. gros bouffon.




  • andromerde95 4 octobre 2016 20:52

    @epicure

    « l’ignare de service veut tenter de donner des leçons avec son ignorance.
    comique.

    Déjà ce sont des régimes anti républicains, , rien que ceci les placent dans le camps de l’extrême droite. »

    l’Angleterre monarchique est d’extrême-droite donc gros clown ?


    « La preuve c’est que leurs défenseurs bonapartistes et légitimistes étaient placés à la droite de tout le monde, surtout les légitimistes, qui forme la fraction la plus réactionnaire de l’extrême droite. »

    ils étaient à gauche des légitimistes, les bonapartistes étaient de droite, mais pas d’extrême-droite.



    « Donc ces deux régimes sont :
    - anti républicains, monarchiques »

    l’angleterre est donc d’extrême-droite comme la Norvège, le canada, les pays-bas, l’Espagne....


    « -esclavagistes »

    donc les usa étaient d’extrême-droit entre 1776 et les années 1860 ?

    louis xviii a fait une loi qui abolissait l’esclavage, même si rien ne permettait de l’appliquer et napoléon iii a aboli de facto l’esclavage... c’est ce que tu nommes « l’extrême-droite » qui a aboli l’esclavage.


    « -ont rétablit le suffrage censitaire ( 100 000 votants sous la restautration ) »

    le suffrage censitaire est apparu avec les démocraties libérales, ça n’a rien d’extrême-droite et les usa pendant plus d’un siècle ont appliqué le suffrage censitaire. enfin le suffrage censitaire est surtout libéral : http://www.wikiberal.org/wiki/Suffrage_censitaire

    « Le suffrage censitaire tente de remédier à un défaut de la démocratie, qui permet à une majorité, politiquement forte mais économiquement faible, d’opprimer une minorité économiquement forte. Il limite les tentations de démagogie, en faisant en sorte que les »décideurs« soient également les »payeurs«  »



    « les l ou désarmé le suffrage universel (napoléon ) »

    sauf que la dictature, ce n’est pas que l’extrême-droite, ça peut être aussi d’autres courants (exemple : communisme).

    et napoléon usait du référendum universel. 



    « -napoléon a fait un concordat avec l’église, la restauration a refait du catholicisme la religion d’état. »

    napoléon bien qu’il a fait un concordat, a préservé la liberté de culte et fut excommunié.



Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv