@epicure quand le pseudo anticapitaliste se met à défendre ouvertement le capitalisme :
« IL suffit de voir l’histoire pour voir que les sociopathes, les pervers narcissiques et autres psychopathes ne sont pas les perdreaux de l’année, mais ont peuplé l’historie des sociétés anciennes, pré modernes. »
non le narcissisme est contraire à la religion qui ne glorifie pas l’individu, mais quelque chose au dessus.
« Les société religieuse sont sanctifié des pervers narcissiques, des sociopathes, il suffisait qu’ils soient nés dans la bonne caste, dans le bon rôle. »
narcissisme = se croire au dessus des autres et ne penser qu’à soi (c’est le cas du consumériste athée). religieux = quelqu’un d’humble qui sait qu’il y a quelque chose au dessus de lui et que ses qualités ainsi que son bon sens ne viennent que de Dieu.
en matière de sociopathie : il n’y a jamais eu autant de dépressions, suicides, prise de de médocs pour la santé mentale, de cas d’autisme, etc... que dans le monde moderne.
« De plus la mentalité des pervers narcissique s’harmonise très bien avec la société pré moderne à partir du moment où le pervers narcissique était en situation de pouvoir. Il pouvait exercer directement son amour du pouvoir sur les autres, ou exercer ses penchants sadiques sur des gens inférieurs. »
avec le système moderne, les narcissiques peuvent exploiter les autres via le capitalisme.
« Aucun rapport avec l’anticléricalisme républicain, qui combat les pervers narcissiques religieux, comme ceux de daesh actuellement, ou ceux qui seraient nostalgiques de l’inquisition. »
ferme ta bouche... tu ne connais absolument pas le sens des mots que tu utilises. un narcissique n’est pas un mec qui en a rien à foutre de sa vie perso et qui la sacrifie pour Dieu.
« Au contraire c’est bien parce que nos sociétés moderne se sont éloignées du modèle autoritaire particulariste favorisant les rapports conflictuels , comme les sociopathes et les PN, que notre société a pu se rendre compte de la spécificité de ces personnages. Parce que le type de rapport sociaux qu’ils établissent va à l’encontre des valeurs modernes de liberté, d’égalité et de fraternité. »
les sociétés modernes sont bourrés de rapports conflictuels (lutte des classes, des races, des individus entre eux pour gagner le plus de pognon possible, des communautés, etc...)
« Dasn des sociétés où l’on pouvait tuer , torturer , commander de façon péremptoire, mépriser, etc... les inférieurs, les PN , sociopathes , et autres psychopathes passaient inaperçus, sauf les cas extrêmes. »
les sociétés modernes ont aussi engendré un nombre gigantesque de morts et torturés.
« D’après toi comment seraient classés les Tamerlan, gengis khan, vlad teples, etc.... qui ont laissé des milliers de cadavres décapités, empalés, etc.... selon les critères psychologiques actuels. »
et comment seraient classés rockefeller, staline, napoléon, bush, Rothschild, sarkozy, kissinger, etc... qui ont fait aussi beaucoup de morts et d’horreurs ?
@epicure « Par contre que le Parti Chinois serve de religion civile, ça c’est très possible, vu que les religions ont historiquement servies à contrôler les peuples, à justifier les dominations. »
c’est rigolo, le totalitarisme et le culte du pouvoir temporel et terrestre ont émergé dans les dictatures qui rejetaient les dogmes religieux monothéistes.
d’ailleurs plus le capitalisme se développe, plus la déchristianisation avance.
c’est le manque de religion qui permet de contrôler le peuple.
@epicure l’arrogant et agressif rerépond sachant qu’il va se faire exploser(encore) :
« Ce que tu appelle la liberté économique est en fait la licence économique. C’est à dire laisser faire certaines personnes, sans aucune restriction. La possibilité d’utiliser son pouvoir économique sans limite. La licence est liée à un système inégalitaire, comme le capitalisme par exemple. »
la liberté c’est laisser faire les gens sans restriction tant qu’ils portent pas atteinte à la liberté des autres (dans un système capitaliste libéral, les droits de chacun ne remettent pas en cause les droits d’autrui) et en général les fachos taxent de « licence » les libertés qui ne leur plaisent pas.
par contre ta « liberté » sociale porte atteinte à la liberté éco et se fonde sur la coercition, c’est une licence.
« Et oui l’égalité s’oppose à la licence.
En fait tu as raison, mais pas pour les raisons que tu crois. La vrai liberté, c’est quand tout le monde à la liberté de pouvoir avoir le même pouvoir de décision. »
liberté=/=égalité
non c’est une fausse liberté que tu évoques qui ne peut exister que grâce à la coercition et la violation du consentement mutuel.
sinon dans un pays libre, chacun décide comme il veut de sa propriété.
« La définition de russel, est dans al lignée des autres définitions du socialisme par les grands penseurs du socialisme. Quand les gens de gauche pensent socialisme, ils pensent donc à ceci ou une variante, c’est à dire un système où il y a la démocratie économique et politique.
Tout système répondant à cette définition est un système socialiste. »
dictature du prolétariat et collectiviser contre la volonté de la majorité=/=démocratie.
« Bref staline ce n’est pas du socialisme puisque son régime ne correspond pas à la définition du socialisme. »
si staline a aboli la propriété privée, a établi une dictature personnelle qui devait assurer le rôle de la dictature du prolétariat, a imposé l’athéisme d’etat, a imposé les gens à vivre en collectif, etc...
et c’est bizarre la logique gaucho : toutes les révolutions socialistes ont apporté le contraire du socialisme selon les gauchos.
« D’autre part il n’a jamais voulu instaurer un système qui correspond au socialisme, jamais uniquement un système autoritaire à sa botte. »