Une éventualité de la responsabilité de Poutine dans cette affaire, basée sur un soupçon apparent et sur une supposition probable, car immanquablement plausible et outrageusement vraisemblable.
C’est du lourd comme preuves...
J’en ai d’autres :
Poutine est coupable d’empoisonnement des Scripals, car il a annexé la Crimée
et sur toutes les chaines télé russes on dit aussi, qu’il est né a Kiev, il est citoyen russe, (on a plus de 80 nationalités en Russie), mais il n’est pas russe pour autant, son nom « Skripal » se traduit de l’ukrainien comme « un violoniste »
cela n’a peut être pas grande chose avoir avec cette affaire, mais comme l’empoisonnement de A. Litvinenko était dans le même cas de figure, je trouve que L’Ukraine actuellement aurait tout intérêt du monde a ce genre de provocation de barbouze contre la Russie. Et n’oublions pas le fameux « empoisonnement » de V.Iouchenko a dioxine, qu’on a mis sur aussi sur le dos de Poutine
1. il n’existe pas de gaz neurotoxique « Novitchok »
l’agent en question, (dont les britannique accusent la Russie ) porte le nom de A-234
2. c’est un gaz neurotxique binaire, qui, pour être utilisé, nécessite d’être « mélangé » peu avant son utilisation. Cela veut dire, que l’empoisonneur devrait être habillé en combinaison, genre astronaute, comme on a vu sur les photos de BBC. Cela n’aurait pas pu échapper aux caméras britanniques, qui sont, parait-il, partout. Or, ils sont incapables de nous dire ni quand ni comment le gaz a été administré aux victimes
3. il y a un seul homme qui appelle cet agent - « Novitchok », et c’est Vil Mirzoianov. Il vit actuellement aux USA, et se présente comme l’inventeur du « Novitchok ».
Or il n’est pas son inventeur. Lui, il travaillait dans ce laboratoire, en Ouzbékistan, comme un laborantin. C’était toute une groupe des scientifiques, qui travaillaient sur ce système (ce programme). Novitchok est le nom de programme, alors que le gaz s’appelle A-234.
4. Vil Mirzoianov, s’est dit un inventeur, en réalité ne l’est pas. Il est tatare de nationalité, et se présente aussi comme « Le président du Tatarstan Libre », comme vous pouvez constater, il ne l’est pas non plus. Cet homme, en réalité est un « timbré »
5. Au début, les britanniques annoncent, que les Skripals sont empoisonnés au fentanyl, et après au « Novitchok » (qui est le gaz mortel dans la série- fiction « Strike Back » )
Or, si les Skripal ne sont pas mort tout de suite, c’est que les britanniques leurs auraient administré un antidote.
Comment ils ont su quel antidote utiliser, vu que la confusion avec le gaz utilisé a duré plusieurs jours ? Invraisemblable !
6. Personne n’a vu les victimes ! Personne ne peut affirmer qu’ils ont été empoisonné.
La fille Youlia Scripal est une citoyenne russe. Les britanniques n’ont pas le droit de refuser l’accès a une citoyenne russe pour le consulat russe en GB. Or ils refusent, en bafouant complètement la loi internationale.
7. Skripal est un ukrainien, il est né a Kiev
8. les deux téléphones portables des Skripals ont été « éteints » durant 4 heures, qui précédent l’événement. Pourquoi ?
* sur la photo les enfants bien vivants sont assis autour des « enfants-victimes » sur le sol, et écoutent les explications d’un « rebelle » anti-Assad comment faire une « victime » la plus véridique possible