• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

anna

anna

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 172 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • anna anna 29 mars 2018 10:26

    Une éventualité de la responsabilité de Poutine dans cette affaire, basée sur un soupçon apparent et  sur une supposition probable, car immanquablement plausible et outrageusement vraisemblable.

    C’est du lourd comme preuves...
    J’en ai d’autres :
    Poutine est coupable d’empoisonnement des Scripals, car il a annexé la Crimée
    Poutine est coupable, car il a un sourire méchant
    Poutine est coupable, car il a une sale gueule ! 


  • anna anna 27 mars 2018 05:46

    @Pierre
    votre page wiki est en anglais ...

    mais sur la page wiki russe, il est écrit qu’il est né a Kiev :
    Биография[править | править код]

    Сергей Викторович Скрипаль родился 23 июня 1951 года в Киеве[1]. В 1972 году окончил военно-инженерное училище в Калининграде по специальности сапёр-десантник. После училища поступил в Военно-инженерную академию имени Куйбышева по десантной специальности. Из ВДВ перевёлся в ГРУ. В 1999 году ушёл в отставку в звании полковника.

    et sur toutes les chaines télé russes on dit aussi, qu’il est né a Kiev, il est citoyen russe, (on a plus de 80 nationalités en Russie), mais il n’est pas russe pour autant, son nom « Skripal » se traduit de l’ukrainien comme « un violoniste »
    cela n’a peut être pas grande chose avoir avec cette affaire, mais comme l’empoisonnement de A. Litvinenko était dans le même cas de figure, je trouve que L’Ukraine actuellement aurait tout intérêt du monde a ce genre de provocation de barbouze contre la Russie. Et n’oublions pas le fameux « empoisonnement » de V.Iouchenko a dioxine, qu’on a mis sur aussi sur le dos de Poutine



  • anna anna 26 mars 2018 17:10

    @Pierre
    Non, non, Pierre  smiley


    Skripal est né a Kiev.... mais l’Ukraine n’est pas accusée
    L’agent neurotoxique en question a été élaboré en Ouzbékistan, mais l’Ouzbékistan n’est pas accusé
    Vil Mirzoianov vit aux USA, mais les USA ne sont pas accusé
    Skripal était un agent de MI6, mais la Grande Bretagne n’est pas accusé


  • anna anna 26 mars 2018 15:32

    Compléments d’information :

    1. il n’existe pas de gaz neurotoxique « Novitchok »
    l’agent en question, (dont les britannique accusent la Russie ) porte le nom de A-234
    2. c’est un gaz neurotxique binaire, qui, pour être utilisé, nécessite d’être « mélangé » peu avant son utilisation. Cela veut dire, que l’empoisonneur devrait être habillé en combinaison, genre astronaute, comme on a vu sur les photos de BBC. Cela n’aurait pas pu échapper aux caméras britanniques, qui sont, parait-il, partout. Or, ils sont incapables de nous dire ni quand ni comment le gaz a été administré aux victimes
    3. il y a un seul homme qui appelle cet agent - « Novitchok », et c’est Vil Mirzoianov. Il vit actuellement aux USA, et se présente comme l’inventeur du « Novitchok ». 
    Or il n’est pas son inventeur. Lui, il travaillait dans ce laboratoire, en Ouzbékistan, comme un laborantin. C’était toute une groupe des scientifiques, qui travaillaient sur ce système (ce programme). Novitchok est le nom de programme, alors que le gaz s’appelle A-234
    4. Vil Mirzoianov, s’est dit un inventeur, en réalité ne l’est pas. Il est tatare de nationalité, et se présente aussi comme « Le président du Tatarstan Libre », comme vous pouvez constater, il ne l’est pas non plus. Cet homme, en réalité est un « timbré »
    5. Au début, les britanniques annoncent, que les Skripals sont empoisonnés au fentanyl, et après au « Novitchok » (qui est le gaz mortel dans la série- fiction  « Strike Back » )
    Or, si les Skripal ne sont pas mort tout de suite, c’est que les britanniques leurs auraient administré un antidote
    Comment ils ont su quel antidote utiliser, vu que la confusion avec le gaz utilisé a duré plusieurs jours ? Invraisemblable !
    6. Personne n’a vu les victimes ! Personne ne peut affirmer qu’ils ont été empoisonné
    La fille Youlia Scripal est une citoyenne russe. Les britanniques n’ont pas le droit de refuser l’accès a une citoyenne russe pour le consulat russe en GB. Or ils refusent, en bafouant complètement la loi internationale.
    7. Skripal est un ukrainien, il est né a Kiev
    8. les deux téléphones portables des Skripals ont été « éteints » durant 4 heures, qui précédent l’événement. Pourquoi ? 






  • anna anna 7 février 2018 17:37

    Bonjour,

    j’ai trouvé une photo, qui illustre bien comment on fabrique « les preuves » d’une attaque chimique en Syrie : 


    * sur la photo les enfants bien vivants sont assis autour des « enfants-victimes » sur le sol, et écoutent les explications d’un « rebelle » anti-Assad comment faire une « victime » la plus véridique possible
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv