@Croa Le général de brigade Jean-Vincent Brisset, spécialiste des questions de sécurité en Asie à l’IRIS déclare que :
« les trajectoires du Boeing n’ont pas été restituées », « les enregistrements des conversations radio entre le contrôle ukrainien et cet avion n’ont toujours pas été rendus publics »
ajoutant :
« ça a plutôt tendance à innocenter les rebelles ». Le crash du MH17 « est une erreur et qu’une erreur de ce type a déjà été faite par l’Ukraine, à ma connaissance l’un des rares pays qui ait fait ce type d’erreur récemment. »
La Russie n’avait AUCUN raison prendre le risque énorme d’envoyer un camion BUK « bancal »
( c’est a dire un seul camion au lieu de trois)
de traverser la frontière ukraino-russe au nez et a barbe des occidentaux
(c’est a dire sous les yeux des satellites américaines, braqués sur le Donbass 24h/24h)
sans envoyer aux séparatistes un camion- radar
(c’est a dire, que sans le radar le BUK ne fonctionne pas correctement)
Alors que, pour « descendre » un avion, la Russie possède autres armes, plus simples, plus faciles a manier, et surtout, mobiles, plus petits, plus faciles a « cacher », si on veut les fournir « illégalement ».
Ces armes redoutables russes sont toutes portables , comme :
PZRK strela
PZRK verba
PZRK igla
PZRK igla2
PZRK utka
etc etc etc, (il y a un embarra de choix ) !
Mais NON, en dépit de bon sens, (pour les occidentaux débiles), Poutine a envoyé un machin-truc, énooooorme, non-opérationnel, qui nécessite des connaissances techniques exemplaires !