Annie

Bien sûr, ce sont les autres qui doivent changer.

« Vous n’avez pas »vu« les remarques machistes parce qu’elles vous semblent normales, c’est tout.
Je trouve cela même très intéressant que des femmes trouvent normales certaines réflexions, ce qui prouve bien que nous avons encore du pain sur la planche pour détricoter certains clichés, que l’autonomie, l’indépendance ne sont pas encore des enjeux pour toutes les femmes mais cela viendra »


Vous m’obligez à revenir parce que vous illustrez parfaitement ce que je viens de dire. Je n’ai soit-disant pas vu les remarques machistes parce qu’elles me semblent normales. Comment en êtes-vous arrivé à cette conclusion ? Parce que je n’ai pas sauté sur King en le traitant de tous les noms ? Et si je vous comprends bien, l’autonomie et l’indépendance sont des concepts qui m’ont échappé jusqu’ici. Merci docteur !! A quand la cure de rééducation ?
Deux autres petites précisions. Je n’ai pas d’amis sur ce site, mais je suis opposée à l’intervention en Libye comme j’étais contre la guerre en Iraq ou en Afghanistan. Effectivement je me souviens d’être intervenue là-dessus, pas tant sur le fond, mais sur la forme, notamment l’argument humanitaire comme chantage émotionnel.
Et oui votre ton doctoral ou de supériorité me gêne et si votre seule réponse est de me dire d’aller voir ailleurs, cela ne démontre pas une grande ouverture d’esprit. Mais je suivrai votre conseil.

Je voudrai revenir sur ce sujet qui est intéressant, et je voudrai insister sur un point qui n’a pas été suffisamment souligné ou expliqué clairement. Il est certain que les préjugés ou à priori à propos des aptitudes des femmes ou de leur place dans la société n’ont pas seulement autrefois limité leur accès à l’éducation, mais aussi leurs ambitions.
Le parallèle avec les noirs est en fait très pertinent, dans la mesure où cette infériorité présumée a été aussi intégrée par les noirs. Il suffit de lire Richard Wright par exemple pour comprendre qu’elle a représenté pour les noirs ce qu’on pourrait appeler « une zone de confort », c’est-à-dire qu’elle leur donné des repères même si c’étaient les mauvais, et même s’ils allaient à l’encontre de leurs intérêts. 
J’aimerai savoir combien de femmes n’ont pas voté pour Ségolène Royal en 2007 parce que c’était une femme. J’en connais, mais elles appartiennent heureusement à une génération plus ancienne.

Ce n’est pas tant les idées qui me gènent ici, mais les méthodes. Je préfère discuter avec King dont je ne partage pas les idées, mais qui est ouvert à la discussion et aussi intellectuellement honnête, mais s’il est parfois abrupt. Je ne préconise pas la pédagogie, surtout lorsqu’elle s’adresse à des gens dont on ne connait pas l’histoire, ni le bagage qu’ils amènent avec eux. C’est ce ton doctoral qui me hérisse, et qui à mon avis va à l’encontre du but recherché.
Sinon, je reconnais avoir la mémoire courte ou sélective, parce que j’ai réellement oublié !! 

Ah oui , à quel endroit le « n’importe quoi » ?
En outre, dire que je ne peux pas vous piffrer est une vaste exagération. Je n’ai aucun sentiment aussi fort envers n’importe quel auteur d’AV, et cela vous inclut.
Que je n’apprécie pas toujours vos articles ou vos positions, c’est mon droit, mais combien de fois suis-je intervenue sur vos articles ?