Annie

Je ne voulais pas faire allusion encore une fois au fait que j’habite l’Angleterre, mais l’élection de Tony Blair n’a pu se faire que sur un fond de destruction de la gauche traditionnelle, reléguée dans l’opposition durant presque 20 ans par Thatcher, et sans chance aucune d’être élue. Si la situation est différente entre les deux pays, l’évolution des partis politiques ne l’est pas, avec un repositionnement au centre de la gauche, et une droite qui essaye de ratisser large pour affaiblir les partis nationalistes. Il n’y a pas grande différence entre les deux partis, parce que la marge de manoeuvre est limitée. Dans un contexte de mondialisation, je me demande si la gauche peut faire mieux que limiter les dégâts.

Il n’est pas question de nier la réalité. Je m’étonne seulement de la différence de traitement et de langage selon que l’on parle de la gauche ou de la droite. 
Et lorsque vous dites qu’il y a la gauche ou la vraie gauche, c’est vrai dans un certain sens, mais dans un autre, je vous dirai que la seule différence entre la gauche et la vraie gauche, est que l’une a plus de chances d’être élue que l’autre, mais il ne faut pas parler de choses qui fâchent.

Bonsoir Covadonaga722,
Je ne sais pas qui a prononcé ces mots, mais je les trouve affligeants, et s’ils ont été prononcés par un ou une intellectuel de gauche, il ou elle ne mérite ni le qualificatif d’intellectuel , et encore moins d’appartenir à la gauche, en tout cas pas celle qui justement devrait être au service des petites gens. Et je dis cela sans mépris, parce que ces petites gens justement, j’en fais partie.
Cela dit, entre la gauche qui a son lot de « pommes pourries » et la droite décomplexée, qui taxe les pauvres ou la classe moyenne pour financer ses augmentations de salaire, et préserver ses privilèges, je choisirai encore la gauche.

Je comprends bien que l’on puisse reprocher à certaines personnes de gauche de ne pas vivre selon leurs préceptes. Et c’est un reproche que l’on ne peut pas adresser à la droite qui elle défend bien ses intérêts sans que personne ne l’agresse puisqu’elle n’a jamais prétendu le contraire. Il faut croire qu’il sera beaucoup plus pardonnée à la droite qui n’a jamais essayé de se faire passer pour ce qu’elle n’était pas. Elle peut augmenter les salaires des sénateurs, magouiller en passant des lois pour empêcher la mise à la retraite d’un préfet aux ordres, conduire la France vers le précipice avec un déficit extérieur approchant les 90% par pure incompétence, devenir le caniche des USA et s’engager par pure démagogie dans une guerre qui ne dit pas son nom, mais il lui sera beaucoup pardonné, parce qu’elle n’a jamais prétendu qu’elle défendait autre chose que ses propres intérêts et ceux de l’oligarchie ou caste ou n’importe quel autre mot qui est à la mode aujourd’hui.

J’imagine que les deux personnes qui m’ont moinsé ne verraient aucun inconvénient à ce que leur dossier médical soit consulté et exposé publiquement, par exemple que leur employeur puisse le consulter sans leur autorisation.