Annie

Doctorix,
Je ne portais aucun jugement sur Reopen, ou sur l’emploi du mot révisionniste par CF. Je soulignais simplement que ceux ou celles qui étaient portés aux nues hier, sont déboulonnés sans ambage le jour d’après, et cela au gré des opinions exprimées selon qu’elles nous conviennent ou non. Je ne me demandais pas tant si cela valait la peine qu’on s’attarde sur eux, que si le consumérisme n’était pas aussi une maladie qui a atteint l’esprit.

Jean-Marc,
Tous ceux qui nous gouvernent sont issues des classes aisées, ils sortent tous pratiquement des grandes écoles, et ils n’ont jamais fait pour la plupart une journée de travail. Mais il y a parmi ces gouvernants ou ces privilégiés des gens qui ont encore la notion de service public. Encore faut-il savoir les reconnaître, et reconnaître aussi lorsqu’on a fait une erreur de jugement. Cet argument est un argument passe-partout qui ne veut rien dire ou plutôt qui voudrait dire que chacun se cantonne à défendre sa petite corporation, et cela s’applique aussi à nous tous. C’est une vision simpliste du monde où chacun en est réduit à défendre ses propres intérêts.

@Personne,
Ce que je voulais dire est que nous ne devrions pas avoir de détails sur l’examen médical de cette femme, les personnes qui se sont occupées d’elle sur le plan psychologique comme celle qui vient de témoigner sont tenues au secret professionnel et ne devrait pas avoir fait de commentaires. Tous ces détails n’auraient dû être connus qu’au procès, si procès il y a, une fois qu’ils ont été confirmés.

J’ai lu hier l’article sur Caroline Fourest, que je ne connais pas, mais dont j’ai bien sûr entendu parler par la presse et sur AV. Ma dernière impression, tirée d’AV, était qu’il s’agissait d’une femme remarquable qui avait tenu tête à Tariq Ramadan. Quelle a donc été ma surprise de la voir clouée hier au pilori pour avoir écrit le mot révisionniste à propos de Reopen. Sans compter l’accusation qu’elle faisait partie du NWO et j’en passe, bref un déshabillage complet. Même topo hier avec Jean-François Kahn, et aujourd’hui Elisabeth Badinter. Je me dis qu’il est triste lorsque les gens n’ont plus de héros ou d’idoles, même aux pieds d’argile, mais au moins quelqu’un qu’ils admirent non pas parce qu’il ou elle les conforte dans leurs propres opinions, mais pour ces qualités qui justement leur font défaut.
Ce qui m’amuse, c’est l’accusation qu’ils font partie du système. Oui c’est vrai, mais la seule différence avec nous est qu’il s’agit juste d’une question de degré. Chaque jour, lorsque nous nous rendons au boulot, nous travaillons aussi pour le système. On peut se leurrer en se disant que l’on n’a pas le choix mais tout le monde a un choix. Soyons cohérent, abandonnons notre boulot et allons élever des chèvres en Ardèche ou dans le Larzac.

@Personne,
si vous êtes soignant, que pensez-vous de la confidentialité des informations médicales ?

Bonjour Chalot,
A mon avis, personne n’en sort vraiment grandi. Toutes les hypothèses ont été basées sur des informations distillées au compte-gouttes pour influencer l’opinion. Un fait personnellement que je trouve choquant mais que personne ne semble avoir relevé. Le dossier de l’hôpital est jusqu’au procès, si procès il y a, confidentiel, les personnes qui ont reçu son témoignage dans le cadre des soins qui lui ont été dispensés, physiques, ou psychologiques, sont tenues au secret professionnel. Nous n’avons aucun droit à l’information, mais cette femme a celui de la confidentialité de ses informations médicales. J’espère que mon dossier médical est mieux protégé que le sien.