Annie

Lorsque je dis qu’elle était nécessaire, c’est parce que sous Thatcher et ensuite Blair, le système d’allocations handicapées a servi à camoufler les vrais chiffres du chômage, ce qui n’est plus le cas aujourd’hui mais le nombre de personnes handicapées a quand même explosé (et celui du chômage aussi). Parce que ce n’est pas simple. D’un côté il est nécessaire de soutenir entre autre financièrement les personnes handicapées qui ne peuvent pas subvenir à leurs besoins mais de l’autre il est tout à fait nécessaire d’encourager une réinsertion professionnelle, notamment auprès des employeurs, pour celles qui le souhaitent mais qui se heurtent à la discrimination à l’embauche, ou à un manque d’adaptation du lieu de travail.
Aujourd’hui en GB, vouloir réinsérer les personnes handicapées est une utopie lorsqu’il y a plus de 2.5 millions de chômeurs, et que vous savez très bien que pour un employeur, entre une personne valide ou handicapée, le choix est évident

Bonjour Surya,
Il existe de nombreux blogs tenus par des personnes handicapées. Le problème n’est pas tant de populariser ces histoires sur des blogs, mais de les faire reprendre par les médias. Le Guardian publie régulièrement des articles à ce sujet, mais il prêche à des convaincus. Le Daily Mail après une campagne de haine contre les personnes handicapées a maintenant une journaliste qui essaye d’informer sur les conséquences de cette réforme. Par contre la BBC qui était autrefois louée pour sa liberté d’esprit est aujourd’hui muette.
Mon intention est vraiment de faire connaître cette situation aux Français, parce qu’Atos est une entreprise française, qu’elle est accréditée par les Nations Unies comme une entreprise socialement responsable et parce que les Français savent encore ce qu’est un système de protection sociale digne de ce nom.
Cette réforme était nécessaire, mais pas sous sa forme actuelle. Je ne reproche pas aux travaillistes de l’avoir amorcée, mais de ne pas reconnaître que c’était une erreur et de ne pas soutenir les personnes handicapées dans leur combat.

La dernière trouvaille ce matin de Cameron est qu’il veut redéfinir les « sans abris ». Est-ce que de ne pas avoir de logement ne suffit plus ?

Opacité des contrats, opacité du vote électronique. Si j’ai bien compris Atos n’a même pas suivi les spécifications du gouvernement français.

« on fait comment pour rembourser la dette »
Voilà exactement le raisonnement du gouvernement britannique et la pilule qu’il essaye de faire avaler aux Anglais. Seulement avec de plus en plus de scandales sur ces parlementaires qui s’en mettent plein les poches, qui pratiquent l’évasion fiscale, qui sont enregistrés à Jersey ou ailleurs, c’est une salade qui devient de plus en plus difficile à vendre.