Annie

Bonjour et merci pour tous vos commentaires. Je ne m’attendais pas à ce que cet article soit publié si rapidement, et je viens juste d’allumer mon ordinateur.
Je vais reprendre certains des points mentionnés.
Oui Atos n’est que le symptôme d’une société malade. Il est évidemment que le responsable est le gouvernement anglais, ou l’idéologie qu’il promeut, mais il s’agit quand même d’une société qui a conçu son logiciel de manière à réduire le nombre de personnes handicapées pouvant prétendre à des prestations. Combien, on ne sait pas, le contrat est confidentiel, mais une chose est sure, Atos devait faire faire une économie de 20% au gouvernement britannique, et ce chiffre de 20% n’est pas le résultat d’études approfondies, mais le chiffre de départ servant de base au contrat et qui correspond au montant que le gouvernement britannique espère économiser.
Il est difficile d’expliquer à quel point Atos est haï en Grande Bretagne, par les personnes handicapées bien sûr, mais aussi par les Britanniques pour qui il commence à incarner tout ce qui peut mal tourner quand on privatise les services publics et surtout des services de santé. 
L’histoire de Karen m’a énormément touchée, et je voulais rendre un hommage à son courage et à celles des personnes handicapées qui malgré leurs problèmes ont décidé de ne pas baisser les bras.

Je ferai une remarque à propos du thème de cette question posée aux étudiants, en espérant qu’elle n’ait pas été déjà faite. Il est évident qu’elle n’est posée que parce qu’un problème se pose dans un contexte humanitaire. La même question aurait pu être posée hier à propos de l’Irak et aujourd’hui de l’Afghanistan. Par définition, cette question est controversée, et elle l’est particulièrement en France comme l’Irak ou l’Afghanistan l’auraient été aux USA ou en Grande-Bretagne. J’ai lu la lettre ouverte, et il s’agit d’un cas de figure qui permet d’envisager plusieurs scénarios. Mais le droit humanitaire est en évolution constante, et la question ici à mon avis, est moins celle d’un lobby sioniste tentant de discréditer cet homme, qu’une tentative de pression pour empêcher une définition plus restrictive du droit humanitaire.

Bonsoir,
J’ai été très occupée et n’ai pas suivi Agoravox ces derniers temps. Votre article retient pourtant mon attention puisqu’aujourd’hui mon compte Twitter a été suspendu puis réactivé. Il faut dire que j’essayais d’attirer l’attention sur un scandale en Grande Bretagne auquel la presse française ne veut pas toucher et que j’ai saisi au bond la publicité d’un autre scandale concernant la même société, en contactant chaque personne commentant sur cette affaire pour les alerter et j’ai attaché en même temps un article. J’ai ce faisant contrevenu apparemment aux règles de Twitter, bien que mes ennuis aient commencé réellement lorsque j’ai contacté un employé de cette société.
J’avais auparavant contacté tous les médias français, mais aucun n’était visiblement intéressé ou suffisamment courageux pour s’attaquer à un patron d’entreprise, ancien ministre, qui dirige une des plus grandes multinationales françaises. Mais j’ai pu toucher grâce à twitter finalement plus de gens, qui ont retwitté mon tweet etc. et qui sont aujourd’hui au courant. Je n’ai pas 1000 followers, mais j’en ai suffisamment pour ne pas laisser sombrer cette affaire. L’espace d’un instant, j’ai aperçu le pouvoir que pouvait avoir twitter et un seule personne. C’est effrayant mais cela donne en même temps un sentiment de puissance qui fait bien défaut aux simples citoyens que nous sommes. Je ne fais pas de publicité pour mes articles, mais si vous voulez savoir de quoi je parle, consultez mon dernier article.

Il y a de plus en plus de madeleines à notre âge pour nous rappeler tout ce que nous avons perdu, et pas seulement la jeunesse. Dans notre monde aseptisé, il nous reste le souvenir de que nous avons été.

Je ne sais pas ce qui est plus barbare : exécuter un innocent (ou même un coupable d’ailleurs) ou le laisser pourrir depuis 1993 dans une prison. Il ne s’agit pas de condamner ici les États-Unis plus qu’un autre pays, qui question atrocités ne détiennent pas le pompon des horreurs, mais de demander une révision du procès s’il y a de nouveaux éléments ou si certains n’ont pas été pris en compte.
Il est notoire qu’il y a aux USA plus de condamnés à mort noirs que blancs, sans rapport avec le pourcentage de la criminalité, et qu’à crime égal, les peines sont plus sévères pour les noirs.
J’espère qu’il y aura une justice pour Anthony.