Annie

J’ai trouvé votre article très intéressant, très bien écrit et qui mettait le doigt là où cela fait mal.

A-t-on jamais décrit l’homme qui avait balancé une chaussure sur Bush comme un intégriste ?
 Deux poids, deux mesures, mais cela on le savait déjà.

Je ne vois pas pourquoi il ne serait pas possible de traiter la question de l’esclavage en France sur ce site, sans faire systématiquement référence aux autres pays qui ont aussi fait la traite des noirs ou qui le font encore. Pas mal d’autres débats passeraient à la trappe si c’était le cas.

La France a mis longtemps avant d’abolir l’esclavage, et son économie n’était pas aussi dépendante de cette forme d’exploitation humaine qu’aux Etats-Unis, qui a frôlé la cessation.
Mais elle a été aussi en retard pour accorder le droit de vote aux femmes et pour abolir la peine de mort. La France ne serait-elle que progressiste lorsque ses intérêts ne sont pas en jeu ?

Je suis restée sur ma faim. J’aurai aimé en apprendre plus, je ne suis pas une initiée, mais ma curiosité a été piquée.

Il est peut-être vrai que le Patriot Act aurait empêché que les actes commis par l’administration Nixon contre Ellberg soient jugés illégaux, mais Nixon n’a pas été « empeached » à cause de ces activités, notamment le cambriolage du Watergate, mais pour une sordide affaire de caisse noire qui finançait des activités illégales en vue de discréditer le parti démocrate. Autant le Patriot Act me semble une abbération, autant il est difficile d’oublier qu’en France, nous n’avons pas besoin d’un Patriot Act pour démolir l’opposition ou pour empêcher de faire la lumière sur des affaires qui n’ont toujours pas été élucidées, l’affaire Boulin par exemple, parce que nous avons une administration qui enterre toutes les affaires et qui égare tous les dossiers qui pourraient lui faire du tort. Et j’aimerai bien savoir à quel moment en France il y a eu une déclassification de dossiers.