Annie

Bonsoir Frida,
Bon article. Malgré tout je me pose la même question qu’Archibald. Si la Grèce ne rembourse pas sa dette parce qu’elle est déclarée odieuse, qui la remboursera ?
Deuxième point, entre l’Iraq et les destructions occasionnées par l’invasion de la coalition, et la Grèce qui a mal géré son budget, comment peut-on faire une comparaison ? La dette odieuse doit s’appliquer dans des circonstances exceptionnelles, et surtout dans des circonstances où le gouvernement ou le chef d’état n’a pas été démocratiquement élu. Sinon elle perd tout son pouvoir de nuisance.

Le problème Marc Gelone, est que vous ne votez pas dans le cas présent pour un parti mais pour une idée et pour une seule.

La classe ouvrière n’a jamais été homogène, c’est là l’erreur. Sans vouloir idéaliser cette dernière, on a qu’une vie et comme les parents veulent que leurs enfants deviennent médecins, avocats ou ingénieurs, les ouvriers aspiraient non pas à singer la bourgeoisie, mais à avoir une part du gâteau. Je conserve une immense admiration pour ces travailleurs, souvent syndicalistes, qui n’ont jamais transigé avec leurs principes, mais c’était une minorité.

Je trouve que le débat devient malsain si l’on commence à parler de compatibilité entre peuples. Quels seront les critères pour décider de cette comptabilité ? Cela revient à parler d’une binationalité à deux vitesses, et autant je suis de partie pris puisque mes deux enfants sont binationaux, autant je préfèrerai que l’on supprime totalement la binationalité plutôt que d’institutionnaliser une distinction à priori entre certains peuples, selon leur capacité à s’intégrer, une distinction qui est quand même bien subjective et qui ne fera que décourager les efforts d’intégration. 

Cet article est intéressant, mais je n’aurai pas tant décrit une certaine classe populaire comme étant intégrée mais plutôt cooptée, notamment par l’accession à la propriété, comme quoi tout le monde a un prix.
Margaret Thatcher qui était loin d’être stupide, avait accordé aux locataires d’appartements de HLM le droit de les acheter, avec des ristournes pouvant aller jusqu’à 60%. Ce qui a conduit à une modification des intentions de vote dans ces quartiers.