Annie

Pour donner un petit aperçu de qui sont ces internautes qui se cachent derrière un pseudonyme, et mon nom est bien Annie, cela ne fait que deux jours que j’écris sur Agora Vox, simplement parce que l’internet et les blogs sont devenus le seul moyen pour un citoyen qui ne s’inscrit pas dans une mouvance majoritaire de s’exprimer en toute liberté et sans se faire invectiver. Encore que cela ne soit pas toujours vrai ! Je ne me reconnais pas parmi les gauchistes et casseurs, les soixante-huitards attardés etc. qui feraient paraît-il partie de l’opposition à ns. Je regrette que le débat soit plus un débat de forme que de fond, c’est-à-dire que la personnalité de ns domine les discussions, mais je crois que c’est un choix qu’il a fait et qu’il va lui falloir assumer. Le plus grand reproche que l’on puisse lui faire est d’avoir bâti son électorat sur la division. Celui qui sème ......

Je ne veux pas rentrer dans une polémique avec vous, d’ailleurs je vais aller faire le repas (19H en GB), mais vous me prêtez des intentions que je n’ai pas et surtout vous faîtes un amalgame où je ne me reconnais pas. La défense des plus vulnérables n’est pas l’apanage des défavorisés ou des amers. Le principe de solidarité est totalement basé sur un gommage des divergences, financières, politiques et morales. Et c’est en fait un message optimiste. Et cela je le revendique. Bonne soirée à tout le monde

Je me permets de vous contester le choix du mot ouverture. Je ne sais pas dans quelle mesure ns suivra l’exemple de la GB blairiste, mais la privatisation des universités ne constitue pas une ouverture. Le plafond des cours est actuellement fixé à 30.000 francs pour l’année (désolée, j’ai encore des problèmes avec l’euro), jusqu’en 2010 où il passera paraît-il à 100.000 francs. Ce qui veut dire qu’un jeune qui finira, disons 3 années d’études en 2013 se retrouvera avec 300.000 francs de dettes pour commencer sa vie active. Je parle du prix forfaitaire des cours à l’année, pas du logement, et autres dépenses.

Ce que je trouve étrange n’habitant plus en France, est de voir que le clivage droite/gauche y est encore tellement marqué. Les deux programmes politiques n’étaient pas tellements différents en somme, tous deux en faveur d’une certaine modernisation de la France (lire libéralisation). Le degré est important, mais aussi la manière.Sans vouloir dévaluer les votes pour ns, il aurait fallu accorder une plus grande attention au programme politique de ns, en particulier économique, et les implications qu’il allait avoir pour tous, en particulier les plus dévorisés et vulnérables. Je ne peux m’empêcher de me demander comment il va faire avaler la pilule de la privatisation des universités, ou du secteur ou de certains secteurs de la santé, là où l’opposition est la plus susceptible de se manifester.

Toujours d’Angleterre, cet article est excellent. Pour répondre à certains des commentaires sur la démocratie, je dirai qu’il n’y a aucun référendum organisé sur la peine de mort parce que le résultat ne fait aucun doute, mais la peine de mort n’étant pas considérée comme une réponse civilisée à un problème social, la démocratie dans ce cas ne joue pas. C’est un peu le problème que j’ai avec ns, il a beau avoir été élu avec la majorité des voix, je ne considère pas que son discours et son programme soient démocratiques ou aillent dans le sens de la démocratie et des valeurs qui jusqu’à présent ont été celles de la France (avec ses hauts et ses bas). Je n’appelle pas à la rébellion, ou à la désobéissance civile, mais je suis en train de m’évertuer à résoudre la quadrature du cercle.