Annie

@Cosmic,
Heureuse de voir que vous avez délaissé des sujets plus polémiques pour l’espéranto. J’apprécie aussi les bons vins, mais les articiles de Krokodilo ont aussi l’intérêt d’aborder la place de l’anglais et sa suprémacie dans les échanges internationaux ou les programmes scolaires. Un sujet qui est loin de me laisser indifférente parce que je suis la première à regretter non seulement une « batardisation » du français dans la presse, les médias et dans certains secteurs d’activité, mais aussi le fait que l’anglais a permis d’introduire des concepts qui auraient été déclarés totalement étrangers à l’esprit français s’ils avaient été traduits du départ. Je fais surtout référence au « management » et à la structuration actuelle du travail en France.

Je peux affirmer que l’on peut parler en anglais à Krokodilo et qu’il ne se fâche pas. Tout dépend du fonds et de la forme.
Je reprendrai le commentaire d’Hermès. Il suffit de le répéter souvent, et même une information erronée finit par être reprise par wikipédia et devenir la vérité absolue (et cela preuve à l’appui). La rencontre entre cette népalaise en sari rose (charmante et gracile), et ce grand allemand (aux yeux bleus et à la machoire carrée) ne changera peut-être pas le cours de l’histoire, mais elle illustrera l’absence de pluralité des médias.
Une question quand même : comment sait-on que cette femme était népalaise ?

Si j’ai une autre question, je n’hésiterai pas à la poser, ne serait-ce que pour faire monter l’article en haut de page. Smiley, Smiley, Smiley.

Etonnant que ces tentacules soient tout à fait souples, et bougent un peu comme le font les anémones de mer. Je pencherai pour cela pour un appât pour les poissons, observation qui n’a rien de scientifique (surtout que je ne pense pas que les poissons mangent les anémones de mer, mais ils doivent être attirés par ce qui bouge).
Quant à l’aware de JCV, je ne connaissais pas ; sa démonstration s’applique totalement aux poissons, en moins sophistiquée.

Pourquoi l’étude de Gourevitch aurait-elle plus de crédibilité que les critiques de ses détracteurs ? Parce qu’elle vous conforte dans vos opinions ?
J’aurai dit à minima que l’on peut faire dire pratiquement n’importe quoi aux statistiques ; 

Désolée, je me suis très mal exprimée. Ce que je voulais dire, est que la part bilatérale est celle qui est la moins encadrée et qui échappe le plus à tout contrôle. C’est la part la plus visible, estampillée du tampon de la France et qui aura tendance à favoriser les entreprises françaises. Que la France veuille élargir cette part me semble symptomatique d’une intention à peine voilée de maintenir son influence en Afrique.
Quant à l’aide multilatérale, elle n’a pas jusqu’ici réussi à extraire un seul pays de la pauvreté. Une raison est qu’il est difficile de concilier les intérêts nationaux et le développement. Mais une autre non négligeable est le financement de projets dans le cadre de ce qui s’appelait autrefois l’ajustement structurel et qui continue sous le nom plutôt bénin de partenariats publics privés.