Annie

C’est un autre débat, mais les journalistes qui pourraient ne le font pas et ceux qui veulent ne peuvent pas. 

King Bounty,
Etant la seule femme à être intervenue sur ce fil, je suppose que votre commentaire s’adresse à moi.
Désolée, mais je n’ai rien compris. L’âge peut-être ?

Le sujet est vraiment trop grave pour l’abandonner à l’agenda des féministes modernes ou à la rancoeur des machistes en tout genre. Le problème n’est pas seulement la violence sexuée mais la violence tout court. En particulier celle qui s’exerce à l’abri des regards, contre les enfants par exemple sous prétexte de discipline. 
Toujours est-il que si les violences contre les femmes sont mieux reconnues et socialement plus acceptables, ce n’est pas seulement parce qu’elles font plus de victimes mais aussi sont responsables de plus de décès. J’ai été personnellement témoin de la mort d’une jeune femme yougoslave qui « était tombée dans les escaliers ». La police n’a jamais enquêté et a classé l’affaire dans la rubrique accident. Je me demande depuis combien d’accidents n’en sont pas. 
Mais à mon avis, ignorer les hommes battus va à l’encontre du but recherché qui devrait chercher à promouvoir un rapport d’égalité dans un couple, marié ou non, et plus généralement une relation d’égalité dans la société entre ses diverses composantes. Au risque de paraître terriblement naïve, je pense que les hommes et les femmes qui commettent des violences contre leur partenaire ont autant besoin de soutien que les victimes.

Je reviens sur cet article parce qu’il m’interpelle à plusieurs niveaux :
D’abord je suis choquée (encore naïve à mon âge) par le versement de pots de vin à des dignitaires pakistanais. La corruption est un fléau au Pakistan, particulièrement dans ses systèmes d’approvisionnement , d’achats et ses appels d’offres, mais il devient difficile pour des pays occidentaux d’exiger la transparence budgétaire dans les pays en développement quand ils contribuent autant à l’état de pourrissement des fonctions étatiques.
Deuxièmement, je faisais allusion à Nixon, mais il n’avait détourné aucun fonds publics pour financer sa campagne électorale.
Enfin, financer une campagne électorale avec de l’argent produit par la vente des armes me semble relever d’une totale absence de scrupules et de compas moral. 
Je suis surprise aussi que l’article de Backchich remonte à 2008, et n’ait pas fait plus de vagues. Les Français ont-ils une si piètre opinion de leurs dirigeants que plus rien ne les choque ?

A côté de cela, Nixon et sa caisse noire paraît presque vertueux.