Annie

Effectivement, certains journaux ont noté le silence gardé par certains médias télévisés et de la presse sur cette affaire. Mais ils n’excluent pas un réglement de comptes de la part de Chirac , ou au minima un avertissement. 
Etrange comment les mêmes personnes et les mêmes sociétés réapparaissent dans les affaires clearstream, des frégates et maintenant de Karachi. 
http://ethiquedesplaces.blogspirit.com/archive/2008/09/16/forewarned-is-forearmed.html

Si vous avez décripté le discours de Sarkozy, vous saurez qu’il considère que la burqa n’a pas sa place en France. Affirmation d’autant plus gratuite qu’elle ne sera pas suivie d’effet. Comment ne pouvez-vous pas voir que cette histoire de burqa est un écran de fumée, qu’il y a d’autres problèmes à résoudre et d’autres scandales à élucider, notamment cette affaire de Karachi, sur laquelle la télévision et de nombreux journaux font l’impasse ?

C’est vrai que je suis plus pour l’apaisement que la confrontation dont personne il me semble ne sortira vainqueur. Mais uniquement dans un contexte de guerre. Je ne suis en guerre contre personne. Je ne vois pas les musulmans comme une menace. Je vis en fait dans un pays dont l’image est complètement faussée dans les divers commentaires que je lis sur AV, et où il n’y a pas de séparation entre l’église et l’état. Personne n’est choqué ou ne se sent menacé par les foulards des musulmanes, les saris des indiennes, ou les turbans des sikhs. La burqa, oui les gens sont choqués comme je le suis, c’est un carcan, une prison pour les femmes. Mais l’image de ce pays est délibérement faussée pour donner l’impression que les religions ne peuvent pas cohabiter sans s’affronter, ou sans rechercher la domination. Ce n’est pas vrai et c’est pour cela que je ne pense pas que la laïcité soit menacée en France, bien que je reconnaisse que le modèle anglais ne soit pas non plus sans problèmes. Une attitude plus sereine ne provoquerait peut être pas le phénomène de rejet que connaît actuellement la France de la part de certaines populations émigrées. Rejet qui d’après moi est sinon mérité, du moins plutôt prévisible.

@Leon,
Je ne sais pas si c’est énorme ou pas, mais avec ce genre d’écart, cité par un seul journal, je serai plutôt méfiante quant à la fiabilité des chiffres.
Mais les chiffres sont-ils pertinents ? Si je comprends bien, il y a d’une part tous ceux pour qui une seule femme portant la burqa est une femme de trop, et qui en font une question de principe (vous en faites partie), et d’autre part, tous ceux qui comme moi estiment que les relations sont déjà assez tendues comme cela sans les envenimer par un débat qui ne débouchera sur rien, car je pense qu’il est impossible d’appliquer l’interdiction de la burqa et qu’elle ne sera par conséquent pas adoptée.
Je me dis que les enfants des femmes portant des burqa seront un jour scolarisés et devront remiser leur burqa au placard et que c’est à nous de les persuader que cela vaut la peine d’abandonner ce terrible accoutrement. Je crois que s’il y a une évolution qui se fait, elle passera obligatoirement par les femmes. Reste à les convaincre que nous avons quelque chose à leur offrir. 

C’est le coeur du problème. En utilisant les associations dans les pays en développement, les gouvernements occidentaux par la voie de la Banque Mondiale, du FMI etc. effectuent une privatisation des services publics par la porte de derrière. Savez-vous qu’à ma connaissance MSF a été la seule association à refuser d’imposer comme on le leur demandait les frais d’usagers, à savoir faire payer l’eau, les soins de santé etc.
Un deuxième point que vous abordez est que finalement l’externalisation des missions de service public non pas aux entreprises mais aux associations ne coûte pas très cher puisque ces dits services peuvent être plus facilement supprimés ou transférés aux entreprises privées. Les associations sont coupables d’une grande naïveté car loin d’être des partenaires égaux, elles sont devenues comme je le disais un instrument de mise en oeuvre des politiques gouvernementales.