Annie

Ce qui est intéressant est que personne ne peut mettre un chiffre sur le nombre de femmes portant la burqa en France, un seul journal en parle et situe ce chiffre dans une fourchette de 1000 et 4000, et pourtant la majorité des journaux font allusion au « nombre croissant de femmes portant la burqa ». Nombre croissant ou plus grande sensibilisation ?
Problème réel ou écran de fumée ? Parce que l’intention avouée du gouvernement est de légiférer si ce mouvement s’élargissait. Mais comment va-t-il le mesurer ? et par rapport à quels chiffres de référence ?

Je ne suis pas sure que la passion suffise dans ce cas. La grande question avec les associations est leur proximité avec le pouvoir (avec quelle facilité Hirsh s’est retrouvé au gouvernement !) et leur indépendance financière. Je peux vous dire que lorsque Bill Gates décide de financer un programme de lutte contre le sida, il décide des termes de référence, et influence la direction du programme.
Ensuite c’est effectivement la question de l’influence de ces associations qui est préoccupante. Je donne un exemple plus axé sur les Etats-Unis : il y a d’un côté les associations militant pour le contrôle des armes par l’adoption d’un traité international, et de l’autre, la NRA, puissant lobby pour les armes à feu, regroupant des utilisateurs et donc par définition un mouvement de la base, qui devrait donc avoir une plus grande légitimité, selon cette fameuse notion de société civile qui ne veut rien dire au bout du compte. 
Tout cela pour dire que les associations ont un rôle crucial à jouer si elles évitent de se faire coopter par le pouvoir , et si elles maintiennent une totale transparence et indépendance financière. Sinon, elles risquent d’être instrumentalisées et ce n’est pas un mot choisi au hasard, parce qu’elles peuvent devenir comme certaines le sont déjà des sous-traitants des pouvoirs publics.

Les arguments contre la burqa, qu’il s’agisse des droits de l’homme ou du respect de la laïcité portent en eux leur propre contradiction. On assiste à des contortions intellectuelles et des compromissions pour justifier avec des opinions bien tranchées l’interdiction ou la tolérance de la burqa, selon les sensibilités. Les moeurs évoluent, surtout si cette évolution est promue de manière sereine, et légiférer ne servirait qu’à planter le décor à un durcissement des positions débouchant sur une plus grande intolérance. Par contre, en dépassionnant la question et j’ira jusqu’à dire en abandonnant le débat, nous offrons à tous, et même aux irréductibles, une chance d’éviter la radicalisation des positions. 

Je suis surprise par le nombre de personnes qui voudraient que l’on interdise la burqa (et certains je sais sont très libéraux dans leurs idées) parce que l’on ne sait pas qui se cache dessous. 
Je croyais que la présomption d’innocence existait en France.

Tandis que vous n’intervenez que sur le sujets que vous possédez à fond : le chômage, les changements climatiques, la scientologie, l’épilation, le capitalisme, la démographie, les prisons etc. etc. etc. ..............................