Annie

Non seulement les mêmes droits, mais aussi les mêmes opportunités (égalité des chances). Quel tour de passe-passe effectivement que de prétendre que la discrimination positive est raciste, ou anti-féministe, bien que Abquelquechoseplushaut m’explique que discriminé ne fait pas référence au genre.

On ne peut pas parler de la suprémacie de l’anglais sans faire allusion à la dominance du libéralisme comme théorie économique, aux avancées informatiques qui nous viennent en majorité des pays anglo-saxons, à la vitalité de la recherche anglaise qui impose l’anglais comme langue de la propriété intellectuelle et des brevets, etc...
Personnellement, pour moi qui habite en Angleterre, la bataille n’est pas linguistique, elle est intellectuelle. Ce sont les idées anglo-saxonnes qui se sont imposées en Europe (libéralisme), dans les entreprises (management) ; et si les français emploient autant de mots d’anglais dans leur travail (je pense à la gestion des ressources humaines en particulier) c’est parce que les concepts sont totalement étrangers à la mentalité française, et que les mots leur ................manquent. Alors aux Français de trouver une alternative et aussi de se battre pour leur langue dans la communauté européenne ; 
Spartacus, en un mot comme en deux, donnez-moi votre traduction de "empowerment".
 
 

Ce fil est remarquable. Ou alors j’ai raté quelque chose, mais il m’a semblé que le débat est resté correct tout au long des échanges , et que tous les arguments se défendaient, sans être obligés d’être d’accord avec tous. 
Dans les journaux britanniques de ce weekend, (je ne sais plus lequel Observer ou Independent), il y a un article sur la multiplication des crimes d’honneur en Irak et sur le fait que vous pouvez louer pour pas cher des professionnels qui s’en chargent. Il y a eu une jeune fille qui s’est liée d’amitié (rien de plus d’après ce que j’ai compris) avec un soldat britannique et qui a été tuée par son père. Sa mère ayant désapprouvée a également été assassinée et ce genre de crime se multiplie. 
Je désapprouve totalement la loi du talion, dans ce cas, rendre aveugle un homme bête et stupide qui est aussi un criminel, mais je souhaite qu’en manifestant toute opposition à la loi du talion, il soit reconnu que l’Iran est déterminé à punir les crimes commis à l’encontre des femmes.
Rappelant pour tout ceux qui trouvent que la situation en Irak s’améliore que ce n’est pas le cas pour 50% de la population.

Humanisme inconsidéré. Par opposition à quoi : à l’égoïsme réfléchi ?
Effectivement c’est un choix

En plus de plusser, j’approuve ; on est si peu nombreuses !! En fait, c’est tellement intéressant de voir les arguments employés pour dénigrer la discrimination positive et montrer à quel point elle est mauvaise et dangereuse pour les "discriminés" qu’il s’agisse de femmes, d’handicapés ou bien de minorités ethniques ou religieuses, et c’est évidemment bien à ce niveau que le bas blesse. Et puis qui voudrait reconnaître son infériorité ? Eh bien moi, si je suis moins payée qu’un homme à travail égal, ou si j’ai moins d’opportunités de promotion etc... 
J’habite l’Angleterre, où les gens remplissent d’office et sans y penser les formulaires demandant des données ethniques, etc. Et c’est la seule façon de vraiment prouver qu’un pays discrimine contre certains de ces habitants et dans quelle mesure, et de mettre en place des mesures pour y remédier. C’est à mon avis une des principales raisons d’une si grande opposition en France au recueil de ces données. Sans elles, il est encore possible de se leurrer que la France est le pays des droits de l’homme et que tous les hommes sont égaux ; certains un peu plus que d’autres, c’est tout.