Annie

Quand vous aurez compris que ces organismes ne complotent pas, mais poursuivent un agenda qui est devenu le leur, non pas parce qu’elles sont corrompues, mais parce qu’elles ont été convaincues de leur bien-fondé. Pour combattre ses ennemis, il faut bien les connaître et ce n’est pas en accusant Carla Sarkozy d’être un agent de l’Unicef que l’on fera avancer le schmilblick. La question est réellement complexe, et mériterait un débat plus approfondi. Parce que les Nations Unies étaient au départ un contre-pouvoir et qu’elles sont devenues aujourd’hui le garant du statu quo.

C’est pour cela qu’à défaut de réformer complètement le système financier, certains souhaiteraient au minimum des plateformes boursières opérant sur des marchés physiques, en interdisant notamment les transactions à haute fréquence. Ces black sites permettent dans les faits de contourner le peu de réglementation limitant les dérives du système financier. C’est pas gagné d’avance. 

Vous avez raison, mais votre dernière phrase occulte quand même une réalité : j’ai découvert par hasard en quoi consistaient les accusations de viols contre Julian Assange. J’avais jusqu’ici accepté la version officielle, m’intéressant plus particulièrement à l’affaire Wikileaks. Tout cela est peu compliqué parce qu’il n’y a aucune information officielle sérieuse à ce sujet, mais il semblerait que ces accusations interviennent dans le cadre de rapports sexuels consensuels. Ce qui est reproché à JA est de ne pas avoir porté de préservatifs. Dans le premier cas, il aurait (je dis aurait parce qu’il est difficile de connaître la vérité) affirmer en porter un, alors que ce n’était pas le cas, dans le deuxième, son préservatif se serait fendu, et il aurait refusé d’interrompre les rapports sexuels. À ce titre, il est accusé de viol en vertu de la loi suédoise et a certainement été assimilié à un violeur par les médias internationaux. Dans ce cas particulier, tout rapport avec wikileaks ne peut pas être exclu. Cela n’aurait pas été possible s’il n’existait pas aujourd’hui un tel flou quant à la définition du viol, et aussi une telle prévisibilité des réactions, et cela des deux côtés.

Les agences de l’ONU et ONG ne sont pas forcément des officines des états, mais elles sont devenues de plus en plus dépendantes de leur financement, par rapport aux dons recueillis auprès du public. Ceci expliquant cela, et leurs intérêts sont parfois convergents.

Quant à dire que l’UNICEF cautionne le travail des enfants, voici l’article 32 de la convention relative aux droits de l’enfant, convention qui est plus une aspiration qu’autre chose puisqu’elle se heurte à la dure réalité du travail des enfants, que personne ne peut approuver et n’approuve. Seulement ce ne sont pas seulement les multinationales ou les petites entreprises qui emploient les enfants, mais les familles qui n’ont pas d’autre main d’oeuvre que leurs enfants pour conduire l’âne au puits pour chercher de l’eau, et cela toute la journée, ou pour travailler dans les champs. Plutôt que de chercher des coupables au MEDEF, il vaudrait mieux s’attaquer à l’abjecte pauvreté qui pousse toutes ces familles à de telles extrémités.

1. Les Etats parties reconnaissent le droit de l’enfant d’être protégé contre l’exploitation économique et de n’être astreint à aucun travail comportant des risques ou susceptible de compromettre son éducation ou de nuire à sa santé ou à son développement physique, mental, spirituel, moral ou social.

2. Les Etats parties prennent des mesures législatives, administratives, sociales et éducatives pour assurer l’application du présent article. A cette fin, et compte tenu des dispositions pertinentes des autres instruments internationaux, les Etats parties, en particulier :

a) Fixent un âge minimum ou des âges minimums d’admission à l’emploi ;

b) Prévoient une réglementation appropriée des horaires de travail et des conditions d’emploi ;

c) Prévoient des peines ou autres sanctions appropriées pour assurer l’application effective du présent article.

Tout un article pour justifier le racisme sous prétexte que les races n’existent pas. J’ai bien peur que les racistes ne s’embarrassent pas trop de subtilités génétiques et se contentent de juger au faciès. Voilà un article que Rosa Parks aurait apprécié, elle qui a eu l’incivilité de s’asseoir à un endroit incompatible avec les moeurs de l’époque !!