Annie

Merci de cet article. J’ai suivi de loin cet épisode et je ne peux m’empêcher de demander pouquoi, pourquoi nous les Français devraient transiger maintenant sur une question qui divise Arméniens et Turcs depuis tellement longtemps. Nous ne sommes même pas capables de nous entendre sur le déroulement de la guerre d’Algérie, nous continuons à accuser les uns et les autres de collaboration et à en rejeter la responsabilité sur « l’autre » à propos de la seconde guerre mondiale, mais sur cette question nous avons tout compris. J’espère que ce n’est pas pour grapiller ici ou là quelques votes supplémentaires, parce que cela serait au-delà de l’innommable.

Un point que j’aimerai éclaircir pour les tenants de la pénalisation de la prostitution est celui de savoir si la prostitution est acceptable, lorsqu’elle est consentie. Parce que l’argument qui revient le plus souvent est que les prostitués sont forcées dans leur grande majorité de se prostituer. Si ce n’était plus le cas, la prostitution deviendrait-elle acceptable pour cela ?

La question posée par l’article était : la prostitution, on fait quoi ? À mon avis, on essaye de la gérer, tout en essayant de limiter le recours à la prostitution lorsqu’elle est un dernier recours, mais cela voudrait dire s’attaquer à tous les autres problèmes sociaux, sans-abris, chômeurs, etc. Il est tellement plus facile de se donner bonne conscience en passant une loi inutile et totalement inapplicable.

C’est une théorie fumeuse, si je puis dire. Je fume depuis des années, j’ai accepté les augmentations de prix, d’être montrer du doigt, et de fumer sur le trottoir, et même dans un périmètre circonscrit. J’ai fait tout ce que l’on m’a demandé de faire sauf d’arrêter de fumer. D’un autre côté, certains se sont arrêtés de fumer parce que cela devenait trop cher ou trop compliqué, mais à moins de supprimer les cigarettes, on ne se débarassera pas des fumeurs, et encore c’est à voir, la prohibition a montré les limites de ce type de loi. La prostitution ne disparaitra pas parce qu’elle est moralement répréhensible, parce qu’elle est interdite ou parce que les hommes seront pénalisés. Elle ne disparaitra pas parce que comme la cigarette, il y a une offre et une demande. Tout jugement moral vient se greffer sur cette évidence, mais ne la change pas.

Votre témoignage me touche vraiment. Il est tellement difficile pour un enfant maltraité de dire qu’il a été maltraité par ses parents parce qu’il souhaite avant tout être aimé, même mal.

Bonsoir George,
Je comprends ce que vous vouliez dire quand vous disiez que les choses allaient se gâter. Encore que !! Je ne me suis jamais demandé comment Robinson avait survécu ou Mandela pour citer un autre exemple. Peut-être ont-ils ou n’ont-ils pas, et s’ils ont, quelle différence cela aurait-il fait ? N’oublions quand même pas que Robinson s’adressait à un public puritain et qu’il aurait été malvenu d’évoquer ses frustations sexuelles, aussi douloureuses soient-elles. Par contre, ce que je trouve intéressant, est qu’à partir du moment où les circonstances l’imposent, d’après votre article, les rapports entre hommes deviennent beaucoup plus acceptables. De là à conclure que tous les hommes (ou femmes) sont des homosexuels qui s’ignorent, ou que leur inclinaison soit seulement contrariée par les conventions sociales , il n’y a qu’un petit pas à franchir.