Annie

Je peux vous donner autant de liens sur la psychiatrie qui vous diront le contraire. Ce que je vous demande avant d’écrire sur la psychiatrie est de rencontrer des gens qui souffrent de troubles mentaux, de voir comment ils peuvent fonctionner sans et avec des antidépresseurs. Le pire, c’est que je suis aussi très critique de la psychiatrie, mais je ne jette pas le bébé avec l’eau du bain, je ne me rabats pas sur des études complètement biaisées qui ne tiennent aucun compte des personnes que la psychiatrie a aidées.

Imhotep,
Ce que j’ai essayé de faire dans cette affaire est de me demander honnêtement sur la base des informations qui étaient disponibles (et cela inclut les mensonges etc.) si j’enverrai quelqu’un, pas seulement DKS en prison pour 75 ans. La réponse est définitivement non. Là où je ne vous suis pas, est que quels que soient ses antécédents, cela ne prouve pas le viol dans le cas présent. Il y a eu des condamnations parce que certaines personnes se trouvaient au mauvais moment et au mauvais endroit sur le lieu d’un délit et qu’elles avaient un casier judiciaire. Mais le fait qu’elles aient commis un délit auparavant ne veut pas dire automatiquement qu’elles l’aient commis dans le cas présent. Je ne suis pas arrivée à me faire une opinion dans cette affaire, c’est ma seule conclusion, et l’échappatoire du procureur permet au moins à chacune des parties de ne pas être traitée de menteur ou de menteuse, de violeur ou d’affabulatrice. C’est choisir entre deux maux le moindre, et c’est pour cela que j’étais totalement favorable à la décision du procureur.

@Lorelei,
Je me dis à chaque fois que je n’interviendrai pas mais vos constantes diatribes contre la psychiatrie sont réellement énervantes. Vous avez une idée fixe, qui est que la psychiatrie a été inventée pour contrôler les gens, que les antidépresseurs résultent d’un complot des sociétés pharmaceutiques etc. Vous devriez faire un petit tour dans ce qui reste d’hôpitaux psychiatriques, ou encore mieux donner quelques heures de votre temps pour aider une personne qui souffre de troubles mentaux, et que vous pourrez soigner j’en suis sure uniquement par votre force morale. Je vous l’ai déjà dit auparavant, vous parlez de ce que vous ne connaissez pas. Vous avez une connaissance uniquement livresque de certains problèmes qui ne résisterait pas une minute à l’épreuve de la réalité. Ce n’est pas tant cela qui me gène que ce déni de la souffrance des gens qui souffrent de maladies mentales et qui trouvent un soulagement très relatif dans les antidépresseurs.

Vous remarquerez Bernard que j’interviens rarement si ce n’est jamais sur vos articles parce qu’il faut un diplôme pour cela . Mais je ferai quand même une exception aujourd’hui, en disant que vous ne savez pas de quoi vous parlez, et que ceux qui savent de quoi ils parlent n’ont pas envie de s’exprimer, surtout quand on leur oppose des chiffres, des statistiques qui n’ont rien à voir avec leur réalité, mais les intellectuels ont toujours raison, n’est-ce pas ?

Imhotep,
Soyez au moins honnête. Pensez-vous vraiment que toute personne ayant tenté d’embrasser une femme contre son gré doive être accusé et inculpé (ce qui serait arrivé à DSK s’il n’y avait pas eu presciption) d’agression sexuelle. Vous avez élaboré une théorie qui fait que vous croyez totalement à sa culpabilité. Je pense que les faits qui lui sont reprochés sont très graves, et qu’il est possible qu’il soit coupable mais pas au point de l’envoyer pendant 75 ans en prison aux USA, ce qui ne vous aurait pas dérangé d’après vos articles , alors que vous pouvez tuer votre femme ou votre partenaire et sortir de prison quelques années après ( Bernard Cantat par exemple). Je n’ai jamais demandé à ce que l’on crucifie Cantat alors que je pense que son geste était inexcusable, et surtout qu’il était irrréversible et pour la même raison, je ne ne le ferai pas non plus pour DSK ou pour n’importe qui d’autre. Êtes-vous capable de comprendre cela ou votre haine pour Dsk vous aveugle-t-elle au point de vous réjouir de ce qui arrive à DSK sans vous soucier des répercussions que cela pourrait avoir sur des gens moins connus que lui.