Annie

Non Ariane,
Je ne roule que pour moi, et ne passant pas ma vie sur AV, je ne remarque pas toujours lorsqu’un commentaire est supprimé. Mais lorsque c’est le cas, je pose toujours la question, que le commentaire aille ou non dans mon sens.

Rien à voir avec le sujet, mais je me demande, n’étant pas modératrice si les commentaires supprimés sont le fait de la modération ou de l’auteur.

« tout le monde sait aujourd’hui que Mme Le Pen sera au deuxième tour de la présidentielle »
Non tout le monde ne sait pas. Il y a environ 2% d’électeurs flottants pour chaque élection, plus tous les déçus du sarkozisme qui se reporteront certainement sur MLP, plus certains électeurs de gauche, dont on ignore le nombre qui franchiront le Rubicon. Tout cela ne permet pas d’assurer que MLP sera au second tour. Sans compter tous ceux qui répètent à qui veut l’entendre qu’ils voteront pour elle et qui auront des scrupules au dernier moment. Alors le FN en masse, à l’assemblée nationale, c’est encore de la science fiction. 

J’ai dû rater quelque chose parce que si je ne suis pas d’accord avec tout l’article, les deux premiers points me semblent très pertinents : la suppression de l’accueil des enfants dès l’âge de deux ans, bien que je pense que deux ans soit trop jeune, mais je le compare quand même à cinq ans qui est l’âge de scolarisation en Angleterre et je crois aussi en Allemagne, pays où les femmes ont de réelles difficultés à poursuivre une carrière professionnelle, et la réduction du taux de redoublement qui me semble être une catastrophe, puisque c’est encore une fois la situation en GB où le redoublement n’existe pas et qui explique le nombre de jeunes qui arrivent à l’âge de 16 ans, âge où ils peuvent choisir de continuer leurs études ou d’entrer dans la vie professionnelle sans savoir lire ou écrire. Je m’en moque que Terra Nova soit subventionnée par telles ou telles sociétés commerciales du moment qu’ils posent de bonnes questions. On n’est pas obligé d’accepter leurs solutions !

Je ne sais vraiment pas en quoi consiste la décence dans ce cas là. Pour ceux qui ont le malheur de se frotter à la justice en tant que plaignant, et j’en fais partie, il est évident qu’elle ne dessert pas le plus juste ou le plus méritant. Il s’agit plutôt de cases à cocher qui détermineront si oui ou non une affaire mérite d’être portée devant les tribunaux. Pourtant, bien que déçue par l’issue de ma propre affaire, je n’aurai pas souhaité qu’il en soit différemment. Ce que je veux dire est que les règles applicables doivent continuer à être appliquées, sinon, c’est le principe et l’exercice de la justice qui est remis en question. Pour moi, la décence serait d’avoir un système de justice qui ne soit pas aussi biaisé en faveur des puissants, qu’il s’agisse d’un employeur, d’un magasin de grande distribution ou du directeur du FMI. La complaisance dans le cas présent est de s’indigner à propos d’un seul cas, en ignorant sciemment le reste des femmes violées, des employés injustement licenciés, des consommateurs floués etc. La justice est un outil qu’il est possible de changer, et cela c’est l’affaire de tous.