Antoine Christian LABEL NGONGO

«  »"Les individus en question usent et abusent de la position de « victime », Or, de tolérance à faiblesse, il n’y a pas un si grand pas.

Souci tout de même, quelles solutions ? Car si on prend en exemple la société US, très répressive, le taux de criminalité est beaucoup plus important que le notre.

Alors, que reste t-il ?«  »"
Alpo47, faut-il rester inactif et laisser faire ces délinquants qui abusent de leurs violences pour brimer les faibles gens dans les banlieues ? Il est probable que le très répressif ne soit pas la solution, mais alors que faire pour les calmer une bonne fois ? Je pense que la victimisation que laisse transparaître trop souvent certains individus sous le pretexte que le chômage n’autorise pas tous ses agissements de délinquants routiers, de voyous et autres racailles.

«  »«  »Agir c’est risquer et pour risquer il faut avoir du courage, c’est aussi prendre la responsabilité de ses actes et ne pas avoir peur du jugement de la société. Nos politiques sont trop lâches.«  »"
Je suis d’accord avec vous que nos politiques n’osent pas trop aller de l’avant et agissent au coup par coup. c’est ce qui est bien dommage pour ceux qui en pâtissent au quotidien.

Les deux formes de délinquance sont liées et si vous viviez dans ces quartiers, vous comprendrez assez vite que ceux qui ont des comportements « foireux » sur la route parmi ces jeunes (ou speudos jeunes), hormis les divers drogués, sont les mêmes individus qui ont des comportements bizarres dans les cités.
«  »« Et personnellement, je prefere qu on s attaque a ceux qui braque des commerces ou mettent le feu a des equipement public (voir des bus avec des gens dedans comme a Marseille) qu au type qui voyage dans le coffre (parce que la voiture etait pleine ? ) »«  », un peu réducteur, sieur, s’il y avait eu un accident la semaine dernière, nous en aurions entendu parler dans les médias et on aurai encore eu une bonne dose de cynisme des parents de ces derniers en cité. En nous faisant comprendre que ce sont de braves types.
D’accord pour une société « malade » et « névrosée », mais vous proposez quoi ?

C’est un peu simpliste de mettre tout sur le dos du chômage. J’ai été au chômage pendant trois ans, je n’ai jamais eu une quelconque tentation d’aller agresser un vieux ou une vieille qui allait retirer des sous à la banque ou au distributeur. Donc quand un voyou de banlieue ou je réside agit dans ce sens, je ne le défendrais jamais.
Par ailleurs je ne lui trouverais aucune excuse en mettant son comportement sur le dos du chômage. Car voyez-vous qui paie en banlieue, ce n’est pas le riche, mais le pauvre, donc si ce (ou cette) voyou veut jouer au CAID, qu’il aille agresser à Neuilly sur Seine ou à Paris dans un quartier chic et nous verrons bien.
Me dire que les politiques et leurs « amis » banquiers volent, je comprends votre point de vue, amis ces derniers ne viennent pas tabasser une vieille ou un vieu en cité, ils volent entre eux. D’accord, aux politiques de montrer l’exemple, qui empêche les citoyens de banlieue à voter intelligemment.

Réaffirmons le devoir de respect des valeurs et des traditions laïques de notre pays