Je me suis trompé, vous êtes toujours dans le même état, la preuve : comme dsk serait entreprenant, vous le tenez pour présumé coupable (devant l’absurdité de cette attitude, je ne peux qu’utiliser une expression absurde) tandis que la diallo, qui pourtant accumule et a accumulé les mensonges, est présumée victime (autre qualificatif absurde pour la même raison) puisqu’en tant que femme elle ne peut que dire la vérité dans cette affaire (je sais, vous allez, entr’autres, me citer le dossier médical dont tout le monde, sauf vous et bien d’autres, sait qu’il ne constitue pas une preuve certaine).
Certes, sauf que pour être respecté, il faut non seulement être respectable mais aussi respecter les autres et ici ne pas attribuer par préjugés à l’homme tous les vices et à la femme toutes les vertus.
Mais non, ce n’est pas terrifiant ! Pour mériter ce mot, il faut être à la mode où la femme seule est par nature une victime. De toute façon, cet homme avait certainement, ici ou pour ailleurs, quelque chose à se reprocher, n’est ce pas Mesdames ? A vous les anti (dsk, ...,...)...
Je propose à celles que l’idée de dsk en (toute) petite tenue semble dégoûter, de publier leur propre photo en maillot de bain (ou plus s’il y a lieu) ici même et on en appréciera la légitimité...Chiche !