1) ce n’est pas de la pédagogie car vous ignorez (volontairement ?) les méfaits (pour tout le monde d’ailleurs, changez vos lunettes) de cette ânerie fiscale,
2) c’est de la démagogie puisque vous ne le payez pas et comme tout bon franchouillard, le bon impôt est celui payé par les autres !
Bref, on peut conclure, que dans cette intervention fiscale comme dans les précédentes, vous regardez le problème par le mauvais bout (lui-même obstrué) de la lorgnette et une fois de plus les commentaires montrent qu’au pays des aveugles...
Il faut effectivement être un retraité de la pertinence pour faire une éloge aussi panégyrique d’un impôt qui au total coûte plus cher qu’il ne rapporte, même sous la forme socialiste soit la plus débile. Bel exercice de démagogie fiscale !
On ne voit pas très bien pourquoi on attribue cette débilité à la droite alors que c’est plutôt un des thèmes du féminisme sur lesquels la gauche a sauté bien avant les autres. Parfois la droite le fait aussi histoire d’avoir l’air « moderne » ; Ce n’est pas étonnant puisque l’occupation favorite de ces dernières décennies, pour ne pas dire exclusive, des politicars consiste à édicter des interdictions assorties de coquettes amendes et prison. Ironie de l’histoire, ils en sont parfois les premières victimes (le défunt maire socialiste de Pau a été l’un des premiers poursuivis pour harcèlement sexuel), ce qui démontre qu’ils sont encore plus cons qu’on pourrait le croire. Cela dit, ceux qui connaissent la vie, savent que les « putes », ne sont que celles qui font payer...avant !