aquad69

Bonjour Philou017,

merci de votre très bon article, très détaillé, qui présente avant tout l’intérêt d’être un véritable "cas d’école", un modèle des méthodes régulièrement suivies par le monde occidental pour agresser leur entourage et organiser une véritable prédation sur les pays "gibiers".

C’est un décalque, une grille que l’on pourrait utiliser dans tous les conflits actuels, en Afrique, en Amérique du Sud et en Asie, mais aussi en Europe.

Ces moyens sont la déstabilisation politique et le noyautage systématique des organes de l’Etat et de l’armée, et du contrôle économique, dissimulés derrière des prétextes "démocratiques" parfaîtement fallacieux et hypocrites, sous les regards des peuples ébahis et manipulés. 

Le résultats de ces manoeuvres est bien sûr le basculement du pouvoir et des gouvernements des pays-proies en question vers le camps occidental et la livraison de leurs sociétés et et de leurs ressources aux appétits du monde "libéral".

Que celà se passe sous la forme de putsch militaires comme dans les pays du tiers-monde, ou par des "élections" qui tiennent plus du jeu du bonneteau que d’autre chose (rappelez-moi donc quel pays européen a élu son président en 2007...) celà n’a finalement que peu d’importance ; seul le résultat compte.

Mais je suis étonné de votre phrase : "Dès lors, la mauvaise volonté russe va s’accentuer."

Se défendre contre un prédateur qui cherche à vous couper les jarrêts, ce serait donc de la mauvaise volonté ? Car, que l’on ne s’y trompe pas, derrière le Géorgie c’est bien évidemment la Russie qui est visée.

Il ne s’agit pas de se faire des illusions sur l’Etat russe et de s’en faire une image idyllique, mais enfin, la légitime défense paraît être aujourd’hui de son côté, et, ma foi, nous aurions été heureux d’avoir à l’époque un Mr Poutine comme candidat à nos propres présidentielles...

Il nous aurait sans doute bien mieux protégé du loup libéral anglo-saxon, au lieu de nous y livrer lui-même !

Cordialement Thierry

Mr Perrier-Trudov,

suite à votre réponse, dont je vous remercie, à mon commentaire, et à la lecture de vos autres réponses, je crois sincèrement que vous n’êtes qu’une silhouette, un support de plus, conscient ou non, au service de cette gigantesque et omniprésente propagande qui nous entoure de tous côté, qui est là pour justifier un monde économique fondamentalement décadent et perverti, et qui voudrait nous faire croire que le chaud est froid, que le noir est blanc, et aussi que l’esclavage c’est la liberté (et réciproquement)...

Concernant votre remarque à propos de "ceux qui affirmaient avec force que la terre est plate" -les Anciens-, vous ne faite là que colporter une fois de plus le type-même de lieu-commun et de préjugé crasse que la propagande en question nous assène en permanence pour nous faire croire, contre toute évidence, que les gens d’autrefois étaient des sauvages ignorants, que nous vivons dans le meilleur des Monde, que la manière moderne de gérer ce Monde est efficace, juste et généreuse et que nous nous dirigeons dans la bonne direction.

En vérité les Anciens avaient un tout autre horizon que celui que votre inculture vous suggère : quand ils disaient "Terre", ils ne parlaient pas du globe terrestre mais du "Monde Terrestre" traditionnel, qui est une entité singulièrement plus importante que le concept du petit Univers du "big bang" des américains, et qui peut en effet être symbolisé par un disque plat tournant autour de son axe.

Ce sont des notions qui ont toujours été très clairement connues depuis les origines par tous les peuples de ce Monde, jusqu’à ce que, depuis très récemment -quatre siècles, qu’est-ce que c’est ?- commence de s’ériger cette tour de Babel de mensonges, d’illusions et de contre-vérités que nous nommons la société moderne.

Mr Perrier-Trudov, vous êtes un menteur ou un ignorant qui colporte aveuglément des mensonges.

Thierry

Bonjour Mr Perrier-Trudov,

non, je pense que ce que vous dites là est faux.

La seule monnaie réelle est une monnaie qui transporte en elle-même sa propre valeur, comme une monnaie en métal précieux, l’or par exemple. 

C’était jadis la base des anciennes économies traditionnelles féodales qui interdisaient la prise d’intérêt -"l’usure"- pour se protéger de l’inflation, précisément.

De manière plus récente, nous avons pu encore bénéficier d’une monnaie fiable et irréfutable aussi longtemps que celle-ci a été basée sur l’étalon-or, cad qu’elle était une partie, une "part" du capital-or détenue par l’Etat qui s’engageait en principe à ne pas frapper plus de monnaie qu’il ne détenait de réserves d’or.

Cette monnaie-là représentait réellement une valeur, et non pas une simple "estimation de valeur" appelée à fluctuer selon des marchés manipulables par ceux qui en ont le pouvoir.

Depuis très longtemps dans l’histoire humaine, le privilège de frapper monnaie avait été réservé au pouvoir politique, -sous contrôle de l’autorité sacerdotale, ce qui est la raison pour laquelle les monnaies portaient alors des symboles sacrés" - pour protéger le plus possible la société humaine de dérives vers les dictatures de l’économique et des abus de pouvoirs qui en sont la caractéristique.

Car de tous les chantages, au delà des menaces et des aggressions guerrières qui ont jalonné l’histoire humaine, le chantage systématique à la faim et aux besoins vitaux, qui est aujourd’hui devenu le rapport de puissance le plus efficace pour soumettre les peuples et qui est voué à se généraliser progressivement partout en ce Monde, est le plus terrible et le plus inhumain.

A partir de l’abolition de l’étalon-or, notre monnaie est alors devenue un "semblant" de monnaie qui, n’étant plus garantie par des possession réelle de l’Etat, n’a en réalité plus aucune valeur !

Et celà d’autant plus que le développement vertigineux de la finance et des système de prêt "à tiroirs" correspondent en effet à l’abdication du politique qui a cédé aux établissement bancaires le privilège de pouvoir fabriquer en permanence de la "fausse monnaie", sous contrôle en principe des banques centrales par le biais des taux d’intérêt qu’elles définissent.

Toute la prétendue "création de valeur" mise au crédit du "miracle" moderne est en réalité issue de ce genre de tour de passe-passe.

Pour mieux en comprendre le fonctionnement, assez subtil, et pour ceux qui rechercheraient "l’explication de la finance pour les nuls", je vous invite à lire l’excellent article de Mr Rudo De Ruijter , "Secrets d’argent, intérêts et inflation", que l’on peut retrouver sur le site : europe2020.org à la rubrique "GlobalEurope", Analyses.

Il vous l’expliquera beaucoup mieux que je ne saurais le faire.

Cordialement Thierry

Bonjour Luc-Laurent,

eh oui ! Ce genre de manifestation de vulgarisation pour public suit les règles du genre "exposition technologique moderne" qui est avant tout de la nature des démarches de marketing : on retrouve aujourd’hui dans nos sociétés cette attitude en tous domaines : plus on en parle, moins on fait preuve de la volonté réelle de s’attaquer au problème.

Car le faire sérieusement signifierait remettre en question et bouleverser trop profondément nos acquis et les fondements même de nos organisations sociales, sans parler bien sûr de la menace que celà représenterait pour les profits et les pouvoirs de chaque entité financière ou politique fermement installée sur ces créneaux.

Il est savoureux -mais aussi désespérant- de voir à quel point toutes ces expositions deviennent de plus en plus des chapelles ou des cathédrales, de véritables temples où l’on pratique sous toutes leurs formes les invocations à la gloire du progrès et de notre génie technique qui résoudra tellement bellement tous les problèmes qui se posent à nous.

Que ces problèmes soit apparus précisément en conséquence dudit progrès, c’est une autre histoire, évidemment.

Tout celà est de moins en moins rationnel, de plus en plus illusoire, virtuel, et s’apparente à de lamentables et dérisoires tentatives d’exorciser une réalité qui nous entoure de partout et qui s’obstine à continuer d’exister et à se rappeler à nous malgrès nos frénétiques dénis...

Merci de votre avertissement, nous n’irons pas à Saragosse...

Cordialement Thierry

Bonjour Morice,

merci de vos deux derniers articles (hier et aujourd’hui) intéressants et très "fouillés".

Concernant Mr Sarkozy, il n’est pas original de se demander s’il arrivera jusqu’à la fin de son mandat et de se dire que "ça va mal finir"...

Mais pour les élections de 2012, qui vous dit qu’elles auront lieu ?

Il se pourrait que le Monde soit alors dans un tel état que l’idée de passer par des élections pour former un gouvernement de salut public paraisse saugrenu et inutile...

Si cette idée peut nous venir à l’esprit, à nous, vous pensez bien que l’on a en haut lieu tous les éléments de prospectives bien plus sérieuses, et que le président d’un pays est le plus au courant des évolutions probables et possibles.

C’est vrai que les prochaines élections ne paraîssent pas tracasser notre dirigeant suprême.

Mais peut-être est-il parfaîtement désintéressé et détaché des tentations matérielles, et ce commentaire l’expression de l’amertume aigrie d’un vilain pessimiste... 

Cordialement Thierry