Legestr glaz

@Francis
 
Il le faisait déjà avant de quitter Agoravox. Le voici de retour avec la même stratégie fétide. 

C’est d’ailleurs ce que font certains « youtubeurs », laissant sous leurs vidéos la possibilité de s’exprimer. Mais dans les faits, les messages postés sous les vidéos sont « triés » et peuvent n’être visibles que de la part de leur auteur, les autres lecteurs ne pouvant voir le message. Ceci donne l’illusion d’un échange mais les « contre arguments » ne sont jamais visibles des autres ! 

@Francis

Bonjour Francis.

Posons ceci : 

L’argument de la parcimonie. Le principe du rasoir d’Ockham contre la virologie.

La virologie a besoin de quatre postulats pour maintenir sa cohérence :

1. Les phages sont des entités biologiques autonomes et non des OMV bactériennes.
2. Ces phages ont infecté des bactéries ancestrales et se sont intégrés comme prophages.
3. Les rétrovirus sont des entités biologiques autonomes et non des exosomes cellulaires.
4. Ces rétrovirus ont infecté des cellules germinales ancestrales et se sont intégrés comme HERV. (human endogenus rétrovirus)                                En revanche, l’interprétation alternative n’a besoin que « d’un seul fait documenté » : Les vésicules extracellulaires, les OMV bactériennes et les exosomes eucaryotes transportent les acides nucléiques endogènes de leurs cellules d’origine hors de ces cellules, dans les surnageants, à des densités et des tailles indistinguables des « particules virales » des protocoles d’ultracentrifugation de 1935 à 2007. Le principe du rasoir d’Ockham est sans appel.

Parce que les premiers génomes viraux déposés dans les bases de données des virus ont été des « phages » c’est à dire les « virus des bactéries ». Mais les bactéries ont le même fonctionnement que les cellules humaines. Elles communiquent entre elles à l’aide d’entités nanométriques les OMV (Outer membrane vésicules), comme les cellules humaines communiquent entre elles grâce aux vésicules extra cellulaires (exosomes). Et autant les OMV que les exosomes transportent l’ADN et l’ARN (des bactéries et des cellules humaines) dans le milieu extérieur. Ces ARN et ADN sont systématiquement retrouvés dans le surnageant des cultures virales et sont utilisés pour « construire » des concepts de génomes.

Et cette méprise historique est visible. Ces méprises sur les séquences de nucléotides utilisées par les virologues pour « construire » des génomes viraux de synthèse« , se retrouve dans les bactéries sous forme de »prophages« et dans les cellules humaines sous forme de »rétrovirus« . Et comme il n’y avait pas d’explication possible, les virologues ont sorti de leur chapeau l’explication qui tue : il s’agit d’infections ancestrales de la part de virus autant chez les bactéries que chez l’humain. Comme je l’ai souligné, c’est une »hypothèse« sorti d’un chapeau ne pouvant même pas être discutée. Une affirmation d’autorité mais sans preuve !

La réalité est bien plus simple ! Les virologues, dans leur ignorance de la biologie des exosomes et des OMV, ont séquencé des séquences de nucléotides, provenant directement des bactéries et des exosomes, et ont ensuite archivé ces séquences comme virales ! Pris au piège de leur méprise, ils ont rebondi en inventant de toute pièce cette »infection virale ancestrale" ! 

@Eric F

Vous savez je ne crains pas les débats, et surtout pas avec l’académie qui croule sous les conflits d’intérêts ! 
Les vaccinations rapportent des milliards chaque année ! Une vraie poule aux oeufs d’or ! (90 à 100 milliards de dollars de chiffre d’affaires par an dans le monde, avec une croissance attendue vers 150–200 milliards à l’horizon 2030–2034 selon les projections). 

Et oui, toutes les vérités ne sont pas bonne à dire. Il faut engraisser le nourrain.

Savez vous, Eric F, que la vaccination « intra-musculaire » fait produire des anticorps ? Savez vous que ces anticorps sont des protéines ? Savez vous ces « immunoglobulines » sont sensibles à la « glycation non enzymatique des protéines » ? Savez vous que cette glycation est puissamment à l’oeuvre, précisément chez les personnes dites « sensibles » qui se font vacciner ? Et savez-vous ce qu’il advient de ces « anticorps glyqués » ? Et bien ils se transforment en AGEs (Advanced Glycation Endproducts). Et ces AGEs formés lors de la glycation des immunoglobulines augmentent le stress oxydatif et activent les récepteurs RAGEs. Et ceux-ci, activés, amènent l’activation de la voie NF-kB. Et l’activation de cette voie amène la production de métalloprotéases matricielles (MMP). Et ces MMP agressent le glycocalyx protecteur de la fonction endothéliale.

Voilà la cascade pathologique qui se produit lorsque les « personnes sensibles » se font vacciner au mois d’octobre répondant ainsi aux campagnes de vaccination intramusculaire. 
Ce qui veut dire que cette vaccination intramusculaire, par la production d’immunoglobulines, amène une augmentation significative de l’altération de la fonction endothéliale par dégradation du glycocalyx. Et une fonction endothéliale altérée c’est la porte ouverte aux infections cardio-respiratoires en automne-hiver, début de printemps.

Et donc Eric F, vous pouvez aller vérifier ce que j’écris, toute cette cascade est parfaitement connue ! Mais dans votre petit coin, vous postulez que la vaccination est profitable aux vaccinés intramusculaires !
Je résume :
... « À l’automne, lorsque les campagnes de vaccination commencent, elles ciblent principalement des personnes à risque : les diabétiques, les hypertendus, les obèses, les insuffisants rénaux. Ces individus vivent déjà avec un glycocalyx endothélial partiellement dégradé, un endothélium fragilisé et un profil pro-thrombotique latent : leurs vaisseaux sont soumis à un stress oxydatif chronique, leur circulation est inflammatoire, et certains marqueurs comme le syndécan-1 et les D-dimères peuvent être légèrement élevés même sans épisode aigu.

Lorsqu’ils reçoivent la vaccination intramusculaire, leur système immunitaire produit des anticorps IgG. Ces IgG, par leur nature même (longue demi-vie, nombreux résidus lysine), peuvent subir une glycation non enzymatique. Les IgG glyquées deviennent alors des cibles pour la formation de produits de glycation avancée (AGEs). Ces AGEs interagissent avec le récepteur RAGE, activant la voie NF-κB, qui déclenche la production de métalloprotéases matricielles (MMP) et d’autres médiateurs pro-inflammatoires et pro-oxydatifs.

Les MMP et le stress oxydatif aggravent la dégradation du glycocalyx, déjà partiellement fragilisé par les pathologies préexistantes. Cette détérioration accentue la perméabilité vasculaire, le déséquilibre entre coagulation et fibrinolyse, et renforce le profil pro-thrombotique. L’inflammation s’amplifie, les marqueurs circulants (syndécan-1, D-dimères) augmentent, et la circulation devient encore plus vulnérable aux événements cardiovasculaires et respiratoires.

Ainsi, la vaccination agit comme un facteur aggravant sur un terrain déjà fragile : elle n’est pas l’origine de la vulnérabilité, mais elle ajoute un stress biologique supplémentaire. Chez ces personnes sensibles, le cumul de facteurs préexistants et de mécanismes déclenchés par la glycation des IgG peut contribuer à des complications cardio-vasculaires et respiratoires. C’est la goutte qui fait déborder le vase ! 

En résumé, c’est un effet additif : le terrain vulnérable existe avant la vaccination, la vaccination induit la production d’anticorps qui peuvent être glyqués, et cette glycation s’inscrit dans une cascade biochimique connue pour dégrader le glycocalyx et amplifier le stress endothélial. »... 

@Eric F
Je vois que vous n’avez pas compris. Et je vous le prouve.

Dites moi à quoi servent les oméga3 « végétaux » dans l’organisme ? vous savez ces oméga3 que les grandes recommandations vous demandent de consommer et dont « on » fait une publicité permanente.

J’ai des doutes sur votre compréhension de ce simple fait « alimentaire ». J’attends votre réponse. Et si vous ne l’avez pas, vous montrerez vos limites.

Tel est pris qui croyait prendre. Et le « charlatan » ne sera pas celui que vous désignez de haut de votre superbe. 

Et je vois que vous n’avez aucun argument ! Vous savez qu’une croyance est une opinion non interrogée ? Voilà très exactement où vous en êtes ! 

@pemile
 Mais si vous n’êtes pas originaire du Pacifique, peut être l’êtes vous du Ponant ?