Legestr glaz

@Francis

Très franchement je reste à ma très modeste place. J’ai réalisé un travail de collecte de l’existant. 

Je n’ai fait que mettre en perspective ce que de fabuleux chercheurs ont pu mettre en évidence à la suite de travaux d’une grande pertinence.

Le problème pour les chercheurs qui font ce métier de chercheur c’est qu’ils sont soumis à des « budgets ». 

Peut être que mon livre pourrait amener certains scientifiques à s’autoriser à s’exprimer plus ouvertement ? A sortir du « paradigme viral » pour réfléchir autrement ?

De toute manière il ne s’agit « que » d’une question de temps. La biologie des exosomes est en pleine expansion et les découvertes fondamentales du XXIème siècle bousculent la théorie virale comme le géocentrisme a été bousculé par Copernic et Galilée. Mais la « résistance au changement » sera réelle et puissante. Thomas Kuhn l’a très bien démontré dan son immense ouvrage « la structure des révolutions scientifiques ».

@pemile
A la niche l’algorithme. Ce que vous écrivez ou rien c’est pareil ! 

@pemile

J’ai dénoncé votre présence auprès de la direction d’Agoravox.

Il est parfaitement inadmissible qu’un robot vienne se mêler d’échanges entre citoyens.

Votre présence a certainement un objectif que je ne veux même pas savoir. Mais, vous faire passer pour un « humain » et venir participer ainsi à des discussions est une odieuse manipulation ! 

Je vous ai donc dénoncé comme « chatbot » auprès de la direction d’Agoravox. Elle en fera ce qu’elle voudra.

Dans tous les cas, vos interventions sont dans leur totalité inacceptables. 

@Francis

Bonjour Francis

Enki n’arrive pas à accepter l’idée que les vésicules extra cellulaires -VE- et les exosomes font partie de la vie cellulaire « normale ». Elles font partie des fonctions biologiques « normales ».

Il est resté figé au XXème siècle. Personne ne conteste le fait que les VE sont un élément clé de la vie cellulaire. Ceci a constitué un changement de paradigme dans la biologie cellulaire. Ceci est parfaitement « acté ». Les VE participent à la vie cellulaire. On ne peut pas dire les choses autrement. C’est une découverte « majeure » du XXIème siècle.

Et ce que je dis c’est que la théorie virale s’est développée sans tenir compte de cette réalité biologie, par ignorance, par méconnaissance de la biologie des vésicules extra cellulaires. 

La théorie virale aurait dû être ré-interprétée à l’aune de la biologie des vésicules extra cellulaires et des exosomes. Elle ne l’a pas été et elle ne l’est toujours pas. 

Ce qui fait que cette « collection » de génomes viraux, archivés dans les bases de données des virus, est frappée d’un biais méthodologique rédhibitoire à savoir « la non prise en considération de la biologie des exosomes lors des constructions génomiques ». C’est « le » point de discussion.

@Enki

 Je vais « encore » le répéter.

Les vésicules extra cellulaires et les exosomes font partie de la vie biologique de la cellule comme le font les mitochondries par exemple. Les VE sont émises en tout temps, ce sont des « messagers cellulaires ». Sans eux « pas de vie cellulaire ».

Est-ce que vous arriverez à comprendre le « concept » ?

Les « virus », eux, sont extrapolés, supposés,« hypothétisés », à la suite de l’observation d’effets cytopathiques.

Vous mettez la charrue avant les boeufs.

« Vésicules extracellulaires : exosomes, microvésicules et autres. »
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23420871/

Extrait de cette étude de l’année 2013, abondamment citée dans la littérature scientifique :
... « Les cellules libèrent dans le milieu extracellulaire différents types de vésicules membranaires d’origine endosomale et plasmique, appelées respectivement exosomes et microvésicules. Ces vésicules extracellulaires (VE) constituent un mode important de communication intercellulaire, servant de vecteurs pour le transfert, entre les cellules, de protéines membranaires et cytosoliques, de lipides et d’ARN. Cependant, nos connaissances encore lacunaires sur les mécanismes moléculaires de formation des VE et l’absence de méthodes permettant d’interférer avec l’encapsulation de leur contenu ou leur libération entravent toujours l’identification de leur rôle physiologique in vivo. Dans cette revue, nous nous intéressons à la caractérisation des VE et aux mécanismes actuellement proposés pour leur formation, leur ciblage et leur fonction.
... La communication intercellulaire est une caractéristique essentielle des organismes multicellulaires et peut être assurée par contact direct entre cellules ou par transfert de molécules sécrétées. Au cours des deux dernières décennies, un troisième mécanisme de communication intercellulaire a émergé, impliquant le transfert intercellulaire de vésicules extracellulaires (VE).

... Bien que la libération de corps apoptotiques lors de l’apoptose soit connue depuis longtemps, le fait que des cellules parfaitement saines libèrent également des vésicules de leur membrane plasmique n’a été mis en évidence que récemment. Ces vésicules sont généralement appelées microvésicules, ectosomes, vésicules de sécrétion ou microparticules, entre autres. Le terme « exosome » a initialement été utilisé pour désigner des vésicules de 40 à 1 000 nm libérées par diverses cellules en culture, mais leur origine subcellulaire restait incertaine. Par la suite, cette nomenclature a été adoptée pour les vésicules de 40 à 100 nm libérées lors de la différenciation des réticulocytes, suite à la fusion d’endosomes multivésiculaires (EMV) avec la membrane plasmique.

... L’intérêt des scientifiques et des médecins pour les vésicules extracellulaires (VE) a connu une croissance exponentielle au cours de la dernière décennie, suite à la découverte que les VE ne sont pas seulement produites en culture cellulaire, mais sont également présentes en abondance dans les fluides corporels, transportent de l’ARN et présentent un large éventail de fonctions régulatrices.

Et je copie-collé votre question : »Alors comment sait-on qu’il y a des VE si on ne peut pas les identifier« .
Et la réponse est : ce sont des VE parce que celles-ci assurent des fonctions biologiques cellulaires. Et vous retournez la »charge de la preuve« . La question fondamentale est bien celle de savoir comment sait-on qu’il y a des »virus" ?