Aristide

@pemile

Ouahhh, l’IA n’est pas méga fiable, elle est politisée, orientée, limitée.... et il faut avoir une réelle prudence qu’il nomme la vigilance épistémologique. OK !!!

Et sur tous les discours politiques, scientifiques, journalistiques, sociétaux, ... de spécialistes, de chercheurs, de politiques, de gestionnaires, ... ne faut-il pas avoir la même attitude ?

Et peut-être même appliquer cette vigilance épistémologique à son propre discours. 

@Jacques-Robert SIMON

Allez expliquez cela au pemile ... 

@Eric F

...mais elle n’invente pas de nouvelles idées.

Voilà ce que répond Claude à votre question reformulée : L’IA peut-elle créer de nouvelles idées ?

Ce que l’IA fait bien : la recombinaison

Les IA génératives actuelles (comme moi) excellent dans la recombinaison : elles assemblent des concepts, styles, ou solutions existants de manières inédites. Par exemple :
- Combiner un style architectural japonais avec des matériaux futuristes
- Proposer une solution technique en croisant des approches de domaines différents
- Générer des milliers de variantes d’un concept, dont certaines peuvent surprendre même leurs concepteurs

Cette capacité produit parfois des résultats que personne n’avait formulés ainsi auparavant — ce qui ressemble fortement à de la créativité.

 Ce qui est débattu : la créativité « véritable »

Plusieurs limites sont souvent pointées :

Pas d’intentionnalité propre — l’IA ne « veut » pas créer, elle répond à une demande. La créativité humaine naît souvent d’un besoin, d’une frustration, d’une expérience vécue.

Pas de rupture de paradigme — l’IA reste statistiquement ancrée dans ce qu’elle a appris. Les vraies ruptures (relativité, cubisme, jazz) viennent souvent de la transgression délibérée des règles établies, pas de leur extrapolation.

Pas de jugement de valeur autonome — l’IA ne sait pas « sentir » qu’une idée est géniale ; c’est l’humain qui sélectionne, parmi les propositions, celle qui a de la valeur.

Une façon de voir les choses

Une distinction utile : l’IA peut être un excellent générateur de variations et de combinaisons (créativité « combinatoire » et « exploratoire », pour reprendre la typologie de Margaret Boden), mais la créativité « transformationnelle » — celle qui change les règles du jeu elles-mêmes — reste, pour l’instant, principalement humaine.

@Fergus

je suis persuadé que vous ne passerez pas la main tellement le risque du fascisme sera à nos portes et que malgré tout etc, etc ....

@Octave Lebel

La France profonde

Voilà donc un nouveau concept après la nouvelle France, voilà la France profonde. Cela chauffe dur dans l’insoumission ...