Aristide

@Octave Lebel

Lorsque j’étais un petit enfant, dans l’église de mon village ....

Voilà donc que vous comparez un rite particulier lors de célébrations religieuses dans les églises avec le port du voile  !!!

Vous n’êtes pas sans savoir qu’à la sortie de la messe, tout le monde se retrouvait aussi sur la place du village sans que hommes et femmes aient à subir une loi religieuse qui leur imposerait des comportements !!! Les hommes d’ailleurs portaient chapeaux, casquettes ou bérets… sans que cela n’ait eu aucune signification religieuse.

Vous banalisez le port du voile par clientélisme assez ridicule. Vous allez même l’expliquer par notre politique en France alors qu’il s’agit d’un phénomène global qui touche toutes les sociétés islamisées du monde. Les années 60-70 ont vu reculer tous les gouvernements laïques qui gouvernaient dans ces sociétés. De la Tunisie à l’Égypte en passant par l’Iran, le Liban, le Pakistan, toute la péninsule arabique et l’Asie musulmane... l’intégrisme musulman est devenu la règle… Tous les pouvoirs de ces pays sont obligés de se plier aux exigences de la religion devenue la loi impérative de la société.

Deux sujets qui nme viennent à l’esprit sur cet article :

 — Le premier concerne la réponse au changement climatique, nous pouvons continuer à lutter avec des moyens faramineux contre tout ce qui provoque le réchauffement en espérant que nos actions nationales auront un quelconque effet sur le climat de la planète. C’est à la fois utopique et dispendieux. Car s’il faut lutter en France, nous sommes plus que modestes en termes de « pollution climatique », c’est contre les effets du réchauffement climatique, il faut nous préparer à construire une société résiliente en adaptant nos modes de vie, mais surtout en investissant en masse pour pouvoir vivre avec ce climat que nous ne changerons pas, un climat qui s’imposera à nous.

— La seconde remarque concerne directement le sujet des événements orageux qui seront de plus en plus fréquents. Je suis étonné que pas une seule fois, sur ce fil, il n’ait été question des « megabasinnes ». C’est assez proche de ce que l’on nomme les bassins de rétention, même si le terme même est dévoyé... L’objectif est de stocker des quantités d’eau considérables en amont et en aval des villes et dans les campagnes pour éviter le débordement des cours d’eau, des circuits des villes…

Mais bon, cela nécessite une révolution dans les esprits écologiques et pas seulement, le dogme qui proclame que la nature est bonne par définition et que c’est l’homme qui est la nuisance, autrement dit on n’est pas rendu…

Malheureusement, cette solution n’est pas une réponse à tous les problèmes liés aux précipitations. Si elle résout quelques situations ordinaires en « organisant » l’évacuation des eaux de pluie, le stockage de ces eaux pluviales et en réduit les conséquences, cette solution ne règle en rien les événements violents tels que les orages. 

Malheureusement aussi, le changement climatique va multiplier ces « événements météorologiques de violence exceptionnelle. Et là les solutions sont beaucoup plus radicales : interdiction de construction, aménagements et entretien suivi des lits de rivières, construction de type »riera", ....

@Fergus

« Le pourvoi en Cassation n’efface pas la décision de la Cour d’appel et ne fait qu’en SUSPENDRE LES EFFETS dans l’attente de la décision » !

Une lapalissade juridique que vous ne comprenez pas !!! Le pourvoi n’efface rien, il suspend et remet en état antérieur les condamnés. et ce sera la décision de la Cassation qui effacera ou pas la décision de la cour d’appel.

Voilà une réponse plus ... sérieuse que votre interprétation de ces seuls propos qui ne disent rien de la présomption d’innocence !!!!

« Aujourd’hui, Marine Le Pen est présumée innocente », a notamment défendu sur BFMTV(Nouvelle fenêtre) Laurent Jacobelli, porte-parole du Rassemblement national (RN). Mais pour Ludovic Friat, président de l’Union syndicale des magistrats (USM), sur RMC(Nouvelle fenêtre), le pourvoi « n’efface pas la condamnation de la cour d’appel » et la leader du RN « est condamnée ». Alors, quel est réellement le statut juridique d’une personne condamnée en appel, mais qui a initié un recours devant la Cour de cassation ?

En France, et comme dans de nombreux autres pays à travers le monde, la présomption d’innocence est accordée à tout justiciable qui n’a pas encore fait l’objet d’une condamnation définitive. « Il s’agit d’un principe énoncé dans la Constitution de 1789 et largement consacré en droit français, que ce soit dans le Code de procédure pénale ou dans le Code civil. Il est également prévu par la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme », explique à franceinfo Jean-Yves Maréchal, professeur de droit privé et de sciences criminelles à l’université de Lille.

@Eric F

Allons, le juriste Fergus dit l’inverse, il trouve ses sources dans Pif le Chien et dans les propos de quelques juristes dont il prend la précaution de ne pas donner l’identité.