armand

La Grande Bretagne non plus. Pourtant ça marche, et depuis Guillaume le Conquérant ! (et même avant...)

Curieux comme personne ici ne parle du personnage le plus ignoble de l’affaire, la propre mère de la gamine qui envoyait sa fille mineure « prendre des photos » avec deux cinéastes murissants (dont Nicholson, qui aurait pu, lui aussi, se trouver dans le box des accusés).
Personnellement, j’ai plutôt tendance à suivre le point de vue de la victime qui veut qu’on en finisse.

Pour répondre à Fergus, plus haut, les juges élus peuvent expliquer cette dérive. Malheureusement le système français, avec ces jeunes magistrats, tous sortis des beaux quartiers et en majorité féminins de nos jours, qui n’ont pas de comptes à rendre à la population et appliquent à leur façon une justice de classe, cela peut nous donner Outreau.
Outreau, qui relève, lui aussi, de l’obsession actuelle de la pédophilie.

Par contre, quel est le rapport avec la peine de mort ?
Personnellement, j’ai l’impression d’être mal défendu en France, où l’on peut assassiner sans prendre plus de quinze ans (sans compter les remises de peine) ; et où des grands criminels style Fourniret ou Fofana sont logés aux frais de la République pendant trente ans.
Ma seule réserve par rapport à la peine capitale c’est le risque d’erreur judiciaire, effectivement. Mais je me méfie des abolitionnistes qui ne s’arrêtent jamais en chemin et qui, après la peine de mort, s’en prennent aux peines incompressibles.

Hiéro,

Il y a toujours eu une ou plusieurs puissances hégémoniques dans le monde. Pour s’opposer à une hégémonie, cela ne sert à rien de fourbir les invectives, mais de tenter son propre redressement.
Comme je l’ai dit, la nature a horreur du vide.
Mais il est contre-productif d’ériger en contre-pouvoirs des régimes ou des philosophies politiques détestables.
Vous parliez de patriotisme - voyez déjà un fait inquiétant : en France le patriotisme est ringard, fait l’objet des persiflages permanents, est tourné en dérision par les nouveaux-arrivants qui se permettent de brûler le drapeau de leur pays d’accueil et d’en brandir un autre (le cas inverse, en Algérie, s’est soldé par huit ans de prison ferme !!!). Aux USA les immigrés sont les plus patriotes de tous, s’engagent massivement dans l’armée, brandissent la bannière étoilée à tout propos.
Cherchez l’erreur.
Sans patriotisme il n’y a pas d’assabiya, l’« esprit de groupe » cher à Ibn Khaldoun, sans quoi une nation est fichue.

Hiéro,

Ah bon ? Seuls les « zentils » sont susceptibles de ne pas détruire leur centre d’affaires et pulvériser deux mille de leurs citoyens. Tenez, je ne crois pas que même le gouvernement nord-coréen puisse atteindre un tel degré de perversion.
Alors que ce type de haut-fait est revendiqué et répété quasiment tous les jours - en prenant d’ailleurs pour cible ses propres coreligionnaires - par une nébuleuse d’organisations que je n’ai pas besoin de nommer.

Jaja,

Les « métèques » pris pour cibles dans les années 30 étaient des boucs-émissaires - on leur reprochait pêle-mêle les méfaits de la haute finance, l’Union soviétique, le « cosmopolitisme » - change URSS pour Israël et tu as exactement les mêmes accusations que de nos jours... dans la bouche des rouge-brun et les islamofascistes.

Ce qui excède la population française ce sont les exigences toujours plus insistantes en matière de passe-droits religieux, les rues bloquées par la prière, es quartiers pourris par des bandes qui se comportent en pays conquis.
Je ne vois pas où l’on pouvait reprocher cela aux « métèques » d’avant.