armand

Le problème avec Mélenchon ce ne sont pas ses prises de position : comme lui, je suis pour l’interdiction des délocalisations, et j’irais même plus loin, en interdisant le rachat d’entreprises par des sociétés dont les activités ne sont pas compatibles. Pour le coup, les fonds d’investissement iraient se faire voir ailleurs. De même, j’établirais un observatoire des prises de participation, des rachats et des acquisitions immobilières, notamment, des groupes étrangers.

Mais je ne suis pas pour autant marxiste : c’est là que le bât blesse. Mélenchon se réclame toujours de cette idéologie mortifère qui a fait des millions de morts en Europe. Il est issu de ce creuset que je voyais à l’oeuvre, dans les cours des écoles et des facs, prenant des poses à la Lénine et réclamant « gouvernement PC-PS sans ministres bourgeois » tout en brandissant le Programme commun comme d’autres, très proches, le petit livre rouge de Mao (souvenirs, souvenirs, pas vrai Ariane ?)
Les mêmes qui au travers de leurs comités Vietnam prenaient la suite des « Porteus de Valise », qui poignardaient nos soldats dans le dos pendant la guerre d’Algérie, et qui soutenaient les massacreurs Vietcong, quand ce n’étaient pas les génocideurs Khmère-rouges. Et qui, à l’heure actuelle ... mais je vous laisse le soin de deviner leur grande cause du comment, qu’ils partagent avec les gros bataillons de leurs amis immigrés, à qui ils donneraient volontiers le droit de vote.

Ariane,

Je maintiens mon avis. Mélenchon roulait les mécaniques comme son accoutumé devant Lellouche, lequel, pour le coup, avait les dossiers de son côté et a mis Mélenchon devant son impréparation. Et c’est Mélanchon qui eut alors, dans le regard, l’air de panique qu’il attribue à MLP. En tant que femme, même si vous êtes d’accord avec ses idées (pour le coup, je reconnais que je le trouve acceptable quand il défend les ouvriers en lutte contre la délocalisation) vous devriez le trouver minable quand il plastronne devant une femme, mais se fait tout doux quand il a devant lui un mec qui n’hésite pas à rentrer dans le lard (et il n’aurait pas tort - Lellouch est un excellent karatéka !).

Ce ne sont pas les ignares rassis de votre espèce, Christoff, qui ressassent les mêmes imprécations depuis Drumont (et encore, Drumont était intelligent, lui) qui rendent service à la lutte contre les lobbies. Surtout que vous n’en visez qu’un seul : le lobby pro-arabe et slavophile est tout aussi puissant en France que les autres. Alors vos commentaires, vous savez où vous pouvez vous les fourrez. Il s’agit ici d’un groupe de discussion, et non d’un déversoir où les pauvres types au testostérone déficitaire peuvent cracher leur ressentiment.

freedom,

Ou tout simplement une taxe sur les PV de la résidence principale tant qu’elles ne sont pas réinvesties dans une période d’un an, mettons, dans un nouvel achat. Je connais plusieurs personnes qui ont empoché des centaines de milliers d’euros de PV, sans payer un rotin, et qui ont ensuite loué, ou racheté plus patit et beaucoup moins cher.
Mais on peut rêver. L’immobilier a un statut quasi sacralisé en France. C’est le seul domaine où il est non seulement licite, mais encouragé, de gagner gros.

Christoff n’aime pas les Juifs non plus (pardon, les sionistes, synonyme commode). ça va généralement ensemble, complot judéo-maçonnique etc. Rien de nouveau depuis les Protocoles des Sages de SIon. Mais il est vrai que Christoff doit aimer les Russes...