armand

Serpico,

Si vous trouvez que c’est pareil d’être filmés en groupe, une fois qu’on s’est rendus, ou d’être montré sur l’écran, seul, contusionné, obligé de réciter un texte et promis dans bien des cas à être torturé à mort, alors je vous propose d’expérimenter les deux.

Merci des liens....

Il y a évidemment ce bémol, dans le premier article (gwu) :

"Orlov’s description of the order to assemble the nuclear torpedo is controversial and the other submarine commanders do not believe that that Savitsky would have made such a command.

Soviet submarine commanders were highly disciplined and unlikely to use nuclear weapons by design, but the unstable conditions on board raised the spectre of an accident. Orlov himself believes that the major danger was not from the unauthorized use of a nuclear weapon but from an accident caused by the interaction of men and machines under the most trying of circumstances. Captain Joseph Bouchard, the author of a major study on Naval operations during the missile crisis, supports this point when he suggests that the « biggest danger » was not from « deliberate acts » but from accidents, such as an accidental torpedo launch.(8) If the Soviets had used nuclear torpedoes, by accident or otherwise, the U.S. would have made a "nuclear counter-response."(9) U.S. aircraft carriers had nuclear depth charges on board, while non-nuclear components (all but the fissile material pit) for more depth charges were stored at Guantanamo Bay, Cuba (see document 49). Fortunately, the U.S. and Soviet leadership, from heads of state to naval commanders wanted to avoid open conflict ; cool heads, professionalism, and some amount of luck, kept the crisis under control."

Mais en somme...

- Les Américains ignoraient l’existence des torpilles équipées de charges nucléaires....

- Les Soviétiques pensaient que les mines étaient chargées...

On a eu chaud....

Dans le Nobs il s’agissait de l’article qui accompagnait un documentaire télé, à ce qu’il me semble.

Cette histoire pose une grosse question existentielle : faut-il s’épouvanter à l’idée qu’on soit passé si près du déclenchement d’une guerre nucléaire (jusqu’à quel point se serait-elle généralisée ?on ne le saura jamais).
Ou au contraire s’en féliciter en constatant que le bon sens a prévalu.... Et que le règlement a du bon....

Rosemar (que je compliment sur son avatar...)
Encore une fois, vous avez parfaitement le droit d’apprécier Céline en tant qu’écrivain. Et je répète que je l’ai pris en grippe à cause de son style bien avant de connaître les actions du gugusse. Mais on n’échappe jamais, en pareille affaire, au débat sur la responsabilité de l’écrivain.

http://en.wikipedia.org/wiki/Vasili_Arkhipov

OK - contrairement à ce que vous imaginez, je n’ai entendu parler de cette histoire que dans un article du NOBS (comme quoi je lis régulièrement la presse de gauche... j’y suis même abonné) il y a peu de temps.
La question - naïve - serait de savoir si réellement on peut dire que cet homme a sauvé la planète... Auquel cas il mériterait une statue et une rue portant son nom dans chacune des grandes capitales...