• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

armand

armand

Enseignant à l’Université après avoir exercé un certain nombre de métiers divers et variés ; convaincu que la culture peut encore améliorer l’homme - ou tout au moins lui permettre de vivre en paix avec ses semblables.

Tableau de bord

  • Premier article le 21/09/2009
  • Modérateur depuis le 16/10/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 6 7259 279
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 11 7 4
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique









Derniers commentaires



  • armand armand 8 février 2012 18:37

    Comparaisons qui ne tiennent pas la route :
    Le Bushido s’est développé dans des situations de combat où l’on ne disposait pas de fusils-mitrailleurs. Effectivement, le Iai-Do apprend à se méfier même d’un allié qui fait mine de s’incliner à vos côtés -mais le combat se fait au sabre. Par ailleurs, si un groupe de samourais était visé par des irréguliers, se cachant dans une communauté villageoise, je vous laisse le soin d’imaginer ce qui serait arrivé à l’ensemble du village...
    Je rappelle tout de même que si on a récemment recommandé aux soldats U.S. de s’inspirer du bushido pour rester sur leurs gardes, et conserver le zanshin, la vigilance, à tout moment, il ne me semble pas que l’ensemble du code d’honneur japonais ait jamais eu cours en Afghanistan...Ni en France, ni aux USA...
    Quant aux habitudes de l’armée U.S., de tout temps à jamais elle a distingué entre des adversaires qui respectent les règles de la guerre.... et la « guerre sauvage » (Savage War) où tous les coups sont permis. C’est Lincoln qui, le premier, a décrété que les guerilleros sudistes, qui n’appartenaient pas à l’armée régulière, devaient être pendus. A titre d’exemple plus récent, pendant l’offensive Von Runstedt en 1944, au cours de laquelle des SS se sont déguisés en soldats US et ont exécuté des prisonniers de guerre, les troupes US ont reçu la consigne d’abattre tous les SS tombés entre leurs mains.
    Il me semble que le spectacle de soldats urinant sur des cadavres n’est pas plus terrible que l’état dans lequel les talibans ont coutume de laisser les dépouilles de leurs adversaires - ou des simples civils qu’ils abattent pour un oui ou un non, qu’ils mutilent horriblement, et qu’ils laissent pourrir sur la place publique. En revanche, cela montre les difficultés de recrutement dans une armée de métier, qui doit accepter de plus en plus de jeunes qui sont passés par les gangs... et qui en gardent les habitudes.
    Il faudrait peut-être rappeler aussi que la population afghane, si elle ne veut plus de la présence des troupes de l’OTAN, ne veut pas des talibans non plus. Et que les talibans ne représentent absolument pas l’ensemble des Afghans, tout au plus les Pachtounes les plus extrémistes, et que les Tadjiks, les OUzbeks et les Hazaras les haïssent.



  • armand armand 8 février 2012 18:11

    D’après vous cet incident n’a jamais eu lieu ?



  • armand armand 8 février 2012 18:09

    ça s’appelle noyer le poisson. On reconnaît bien à ceux qui ont pris part à la guerre psychologique, ceux qui ont intervenu à la radio, ont remonté le moral des troupes, une vraie participation, même s’ils n’ont pas porté des armes. De même, un homme qui en plein massacre en appelle, dans ses écrits et ses paroles, à davantage de tueries, qui flatte les tueurs et salit les victimes, celui-là ne diffère en rien de ceux qui ont tué de leurs propres mains.



  • armand armand 8 février 2012 18:03

    Sans doute pourrait-on raconter d’autres gentilles histoires sur de braves petits vieux, dans leurs belles maisons tranquilles, qu’il ne allait pas déranger, et qui avaient été SS ou gardes de camps de concentration...

    Il serait intéressant de creuser la raison d’être de la profonde amnésie des Français lorsqu’il s’agit de criminels. Au rebours de l’acharnement tout anglo-saxon qui n’admet aucune prescription, le Français croit que le temps atténue l’horreur des faits. Ici « Cold Case » serait impossible...



  • armand armand 8 février 2012 17:57

    Tiens, là pour le coup je vous ai lu avec un certain plaisir, mais qu’en déduire ? Qu’à l’époque les sphères dirigeantes pouvaient se livrer aux pires turpitudes sans que ça se sache car :
    - la sécurité était parfaite
    - la chance était au rendez-vous (sauf que John et son frère ont été tous deux assassinés),
    - le public n’avait pas envie de savoir car personne n’avait d’intérêt à dissiper le mythe de Camelot ?

    En revanche, l’histoire de ces années pourrait nous donner une idée plus positive de la nature humaine, car malgré tout le priapique sans scrupules et le gros balourd de Khroutschev ont réussi à préserver la paix.

    A ce propos (ce n’est pas une question piège) que pensez-vous, morice, du rôle de ces trois officiers sous-mariniers soviétiques qui auraient voté, 2 contre 1, pour ne pas lâcher leurs torpilles lorsqu’ils ont cru avoir affaire à des mines U.S. ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Tribune Libre Culture Religions

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv