armand

ergenekon,

Le journal est pro-arménien, et ne s’en cache pas, puisqu’il s’en prend aux Israëliens et aux Juifs américains qui ont tendance à soutenir la Turquie sur le dossier arménien et kurde.

Ceci dit, vous connaissez bien les manifestations en Turquie - les mots d’ordre et les panneaux ne donnent jamais dans la nuance ; l’article n’affirme pas qu’Erdogan admire Hitler !

Et la Turquie et Israël ont un point commun, celui de ne pas s’embarrasser de légalité internationale quand les intérêts nationaux sont en jeu.

Radis Call,

Le problème c’est que Mme Larue est universitaire, et qu’elle a intérêt à se faire publier par des éditeurs considérés comme... universiataires (comités de lecture, et tatati et tatata). Une publication « grand public » serait considérée comme nulle et non advenue dans son dossier. Mais je crois qu’elle est assez avancée dans sa carrière pour ne plus se soucier de ce genre de chose.

kronfi,

Lien intéressant - j’en ai profité pour lire la plupart des articles dans « Armenian Weekly ». Contrairement à ceux qui voient en Erdogan un nouveau Saladin, je pense que les liens stratégiques vont reprendre le dessus. Surtout que l’Armée turque semble étrangement muette. Quant aux réactions de la foule turque, elles sont toujours à fleur de peau dans un sens ou un autre - tantôt les USA sont adulés, tantôt exécrés, par exemple. Je me souviens encore comment Clinton était devenu un héros même pour le péquenot turc des coins les plus reculés. Sans doute rapport aux cigares...

Désolé, dan, notre pays a en ce moment une odeur de keffiyeh et de tchador, avec des clones des opératifs du Hamas se paradant à Lille en se disant humanitaires « français ».

Pour votre gouverne, les partisans de la théologie de la libération ne préconisaient pas l’alliance avec des états théocratiques (qui n’existaient pas d’ailleurs, hormis le minuscule Vatican).

Il y a partisans de pluralité, partisans de totalitarisme et parmi ces derniers, ceux qui entendent imposer en France l’existence d’enclaves auto-régulées selon des normes religieuses. Au-delà de toute référence au conflit du Proche-Orient, c’est l’existence de ces enclaves qui est insupportable.

Bonjour,

Il s’agit bien d’un accrochage au sein d’un microcosme auquel appartiennent tant l’auteure que les éditeurs sus-nommés, issus pour la plupart de la même école, appartenant à la même classe d’âge. Les éditeurs sont certainement confrontés à des exigences plus consensuelles, alors que l’auteure est coutumière de phrases-chocs et de provocations verbales - l’aurait-on confondue avec l’une de ces « wiccas » qu’elle interroge au travers du volume ?
Personnellement, je ne prends pas parti - Mmes Larue et Gély sont toutes deux de remarquables chercheuses, la première ayant le mérite d’avoir aidé à replacer les modes d’expression populaires (la fantasy notamment) au centre de l’analyse littéraire et civilisationnelle.

Mais se pose de toute façon la question de l’accès à la publication : il est très difficile à un enseignant-chercheur de se faire publier, et, tout comme à l’Université, les milieux de l’édition pratiquent l’omerta et la rétention d’information.