armand

Bien sûr Toten, à Hiero qui se montre parfois plus lucide, mais qui révèle ici comment il a têté l’antisémitisme au lait... paternel, tu peux parler, car vous communiez aux mêmes espèces.

Pour votre gouverne, toute monnaie qui ne repose sur rien de concret est promis, tôt ou tard, à des dévalorisations galopantes. Cela vaut pour le dollar... cela vaut pour l’euro, qui est bien la première monnaie crée sans la moindre référence à l’or (on se souviendra de la définition du franc en termes de grammes d’or).

Un homme de droite devrait savoir cela. Ah, mais j’oubliais... Toten n’est pas un homme de droite, c’est un national-socialiste...

Au fait, Hiéro - vous confondez tout. Parler de lobby n’a rien de terrible. Il y a plusieurs lobbys - juifs, noirs, musulmans, des barbus et des chauves, des amateurs de Heavy Métal. Parler des judéo-anglo-saxons c’est le ressucé des Protocoles des Sages de Sion, sans doute le livre de chevet de Toten aux côtés de la France jujive de Drumont.
J’imagine que vous savez faire la différence (enfin je l’espère).

Internaute,

Ayant eu à accompagner des Japonais et des Chinois lors de stages sportifs, je peux vous assurer qu’ils considèrent les couverts non comme une humiliation, mais comme une amusement exotique, qui va de paire avec des aliments dont ils n’ont pas l’habitude.

Le problème c’est une longue tradition de soumission aux mollahs dès qu’une journaliste française foule leur sol. On se souviendra du scandaleux interview à charge que la sinistre Ockrent a fait subir à à Hoveida, ancien ministre du Chah, dans sa geôle, peu avant son exécution.
Et le port du voile dans le cas présent intervient dans un pays où il ne s’agit guère de simple courtoisie, mais d’un règlement, imposé par la force aux femmes iraniennes.
De toute façon, Ferrari pourra parler d’information, or il n’y en a point. Que le rabachage du discours habituel du tyranneau de Téhéran. Rien de neuf, rien d’intéressant, mais, hélas, tout un symbole.

Quant aux styles vestimentaires, pour répondre à Internaute, personne n’oblige juridiquement les femmes françaises à s’habiller en garçons. Ni aux trentenaires de s’habiller en petits garçons de moins de dix ans dès les beaux jours. La destruction des normes vestimentaires (personnellement je regrette le complet-veston pour les hommes, robe pour les femmes) où la France était renommée pour son style, a laissé place à une tribalisation extrême des tenues. Diktats de la mode, déclinés selon tribus d’une société de l’entre-soi, mais diktats qui ne sont guère imposés sous peine d’amendes, de prison, ou de mauvais traitements.

Hé oui, Gli uomini e le rovine, comme l’a exprimé si justement Julius Evola...

Le problème avec Boutin c’est qu’elle s’est distinguée, au ministère, par une seule mesure, l’augmentation vertigineuse des surloyers dans les HLM, dans un de ces sursauts prêchi-prêcha dont elle a le secret (ah ! la défense acharnée du droit des ménages cathos fortunés à toucher des allocs sans plafond de ressources) qui a pour effet de chasser les classes moyennes un peu plus des centre-villes. Alors que la Boutin, elle, avec son double salaire (et même sa retraite tout court de parlementaire) pourra sans problème louer dans le privé...

Mais ses propos permettent aussi d’y voir plus claire. Pourquoi la branche Finances et Administration de la Fonction publique, dans leurs grilles de salaire,gagnerait elle trois fois plus que ses homologues de l’Education nationale ?

Ah oui, Hélios, dommage que c’est un nazi...
Mais normalement, si vous étiez un peu plus « aware », vous vous en seriez aperçu il y a bien longtemps...