armand

Zen :

Alors démontrez-moi le contraire. Le mode de fonctionnement du CSP est à s’y méprendre celui d’un Hitler ou d’un Staline. Et au nom des mêmes principes...

D’ailleurs.... pour démontrer si besoin était la collusion culturelle entre la Gueuse actuelle et son aïeule sanguinolente, où trouve-t-on une plaque de rue au nom de Charlotte Corday ?
Alors que des municipalités rouges, forcées de dépaptiser les Lénine, conservent des artères au nom de Robespierre et des autres membres de sa bande de psychopathes (mention spéciale à la banlieue de La Rochelle, où tout le Comité de Salut public, y compris ceux qui se sont enfuis aux Amériques, est à l’honneur).

Honneur à Charlotte Corday qui a frappé l’immonde monstre qui incarnait, mieux que quiconque, l’horreur de la Révolution.
Par ces temps de folklorisation des tueries passées, où un auteur reconnu, Pierre Michon, peut encenser, en les « comprenant, les excusant, les admirant » les proto-nazis du Comité de Salut Public, il est bon de rappeler que le régime républicain a été le précurseur des tyrannies totalitaires du XXe siècle - arrestations sans fondement, suspicion, massacres, sadisme, dénonciations, génocides d’une province ou d’un ordre social entier, proclamé collectivement coupable.

Comme Jeanne d’Arc, Charlotte Corday est l’incarnation de ce que la Femme française, aux côtés de son esprit, de son élégance, de sa beauté, peut offrir de plus sublime à l’humanité.

Pauvre Hijack,

On en a débattu, de cette phrase... Apparemment vous ignorez tout des subtilités du farsi officiel.

Justement, le terme « rejhim » sert désormais à désigner le pays.
« rejhim-i-eslâmi », dans les discours officiels, sert à désigner tout simplement l’Iran.

alors parler de rayer « le régime qui occupe Jérusalem » veut dire détruire Israël.
Faites l’expérience - racontez à un représentant de la mollahcratie que vous voulez effacer le rejhim-i-eslâmi de la face du temps, et voyez sa réaction.

En plus, comme dans le proverbe chinois concernant la lune, le doigt et l’imbécile, vous et vos copains oubliez toujours la suite du discours, où Ahmedinejad refuse toute participation poliique en Palestine aux « descendants des occupants ». En somme, dans une Palestine débarrassée du « rejhim » des occupants, seuls quelques dhimmis seront admis à séjourner. Tout aussi glaçant que la première phrase, et qui ne se prête à aucune interprétation.

Hello Cosmic,

Tu noteras un début d’explication de la part de Toten...

Mais en invoquant les Néocons il semble avoir oublié que les alliances entre les USA, l’Europe et Israël remontent nettement plus loin. Les Néocons avaient pour politique (pour caricaturer) qu’il fallait frapper fort et ne pas craindre la guerre plutôt que de se laisser engluer dans des négociations sans fin avec des dictateurs retors. Le but était, bien entendu, l’hégémonie des USA comme citadelle de la démocratie. C’est un phénomène récent, et sans doute passager, de la politique américaine, passager car il a démonté ses limites et sa faillite.

Ce que Toten et ses copains rouges-bruns ne comprennent pas, c’est que ma défense d’Israël ne vient pas spécialement d’une quelconque sympathie culturelle ou religieuse, mais plutôt d’une profonde aversion pour ses ennemis. Toten cite une ribambelle de dictatures populistes, où le soutien d’un lumpen galvanisé à coup de subsides et de mots d’ordre nationalistes s’accompagne de la mise en accusation systématique d’un ennemi extérieur ou intérieur (de classe, de religion, de nationalité).
Comme pendant les années trente, je préfère encore nos démocraties décadentes et bourgeoises aux dictatures, religieuses ou nationalistes.