armand

mick,

Vous appelez comment une grande affiche, placardée sur le mur d’un ferry reliant Patras et le bled en face, sur laquelle on voit un héroïque evzone en tenue nationale rejetant vers les rivages de la Turquie un Oncle Sam au nez crochu, et accompagné de l’inscription « Haltes aux idées politiques judéo-américaines » ? Un exemple parmi d’autres.
Alors trouver scandaleux un geste en direction du peu qui reste de la communauté juive de Salonique (dont les rescapés, j’insiste, doivent leur salut non aux Grecs mais aux Turcs !) ça me semble un peu fort du chapeau.
Surtout quand l’Eglise grecque fait de la rétention de milliards d’euros et mobilise en masse dès qu’on ose mettre en cause sa suprématie (on se souviendra de la mauvaise grâce avec laquelle la Grèce a finalement ôté la religion de la carte d’identité au moment de son rattachement à l’Europe...).

En Français SVP....

Yvance,

Sauf que la dame en question n’entend pas rendre service aux femmes, seulement à son mari, ce dévouement, naguère considéré comme une des grandes qualités que l’on reconnaissait au beau sexe, se double sans doute d’un goût pour l’homme à bonnes fortunes. Ainsi aimerait-elle moins le gentil mari parfaitement monogame. L’inverse existe aussi, les grandes hétaïres suscitant bien souvent de solides attachements.
J’ai connu une femme mariée qui s’est même déplacée jusqu’à la garçonnière de son coquin de mari pour soustraire celui-ci à la rage vengeresse de l’ami de sa maîtresse. Ledit ami qui m’a aussitôt décrit cette épouse bafouée mais néanmoins solidaire de son mari, comme une « femme admirable ».

ll faut avoir le sens des proportions...(hahaha !)

Une sexualité extra-conjugale n’a rien de repréhensible dans l’absolu. La galanterie ou même la gauloiserie non plus. Une femme sait toujours faire la différence entre un compliment bien tourné et un comportement de « chimpanzé en rut ».

On peut aussi déplorer que la société s’interdise désormais de dire le vrai, le beau, le bon goût et le bien, quitte à ce qu’il y ait débat. Et préférer que ceux qui incarnent certaines fonctions régaliennes aient une certaine exemplarité.

En même temps il faut cesser de sacraliser les décisions de justice. Celles-ci sont le plus souvent prises par une caste de magistrats, hissés très jeunes au sommet d’une tour d’ivoire, peu en phase avec la vie des gens ordinaires, et persuadés de leur excellence et de leur infaillibilité.
Alors que ces décisions l’emportent, certes, pour que la société fonctionne à peu près harmonieusement, mais on devrait être parfaitement libres de les critiquer.

Le problème avec Guéant, c’est qu’il rue dans les brancards, mais seulement dans le sens voulu par son chef. Ainsi s’emporte-t-il contre ces quartiers où un Français ne se sent plus chez lui, en oubliant au passage que cette sensation - que je trouve parfaitement respectable - est tout aussi prononcée lorsqu’on parcourt les beaux quartiers livrés aux fonds d’investissement style Carlyle ou aux millionnaires du Qatar...