armand

Des remarques et des distinctions souvent justes, mais je ne vois pas vraiment où vous voulez en venir.
Mais c’est assez salutaire de vouloir donner une définition précise de chaque terme.

Concernant la France, trop s’attacher à une terminologie quasi juridique peut faire perdre de vue l’essentiel. La Turquie est elle aussi une république laïque, mais nul ne mettrait en doute le fond profondément islamique de sa culture. Aussi, comme je l’ai écrit préalablement, l’identité catholique (et même protestante et juive) repose sur des siècles de culture qui, jusqu’à récemment, allaient de soi.
Partisans et adversaires de la laïcité en 1905, tout comme les partisans et adversaires de la IIIe République,adhéraient de facto, sans même s’en rendre compte, à une même culture. Notre problème actuel, mise en lumière par les pratiques religieuses ostentatoires dont les modèles sont situés dans le Golfe, quand ce n’est pas au Pakistan( ! ) c’est la tribalisation des modes de vie en France.

Quand on lit l’interview de certaines femmes lilloises, vêtues de tchadors et mères de 7 enfants, on peut douter de leur volonté d’intégration dans une nation dont le fond culturel repose sur quinze siècles de catholicisme, et que les traits de plume rageurs des terroristes de la Convention ou des RadSocs 1905 ne sauraient biffer.
De toutes façons, la loi de 1905 concernait nommément des religions qui faisaient corps avec la France depuis des siècles, et nullement des rites d’importation, de plus marqués par les formes les plus rétrogrades du Wahhabisme.

Raisonnement des plus simplistes : depuis quand le besoin tout naturel de toute communauté de se défendre contre l’importation massive de groupes allogènes de dehors ou contre la criminalité à l’intérieur constitue-t-il un manquement à l’humanisme ?
Il faudrait compléter le tableau par la défense contre la mondialisation incontrôlée et l’agression des capitaux apatrides - pour cela on ne peut évidemment pas faire confiance à l’UMP. Ni au PS d’ailleurs, dont le projet de société évite soigneusement tout recours à la souveraineté nationale en invoquant systématiquement une Europe impuissante, composée de nations aux intérêts souvent opposés ;

De toute façon, à l’envers de toute logique, l’administration française va toujours dans le sens d’une complication croissante. Aux USA et en GB les « rent control » et les « council houses » sont accordés une fois pour toutes, et on ne s’occupe plus des revenus.
La situation de beaucoup de gens étant évolutive, on ne peut jamais tenir compte de tout, à moins de louer uniquement par périodes de cinq-six ans comme dans le privé (autre solution).

Wang,

Quelle richesse ?
Les blips lumineux sur les écrans des banksters indiquant le nombre des millions qu’ils ont reçus sous forme de bonus ?