armand

Alors en somme, envoyer des gens en prison c’est le propre d’un pays pas libre. Ah, je n’y avais pas pensé...

Sérieusement, c’est peut-être bien le propre d’un pays TROP libre, notamment dans les comportements individualistes, la recherche de l’argent à tout prix, etc. qui crée une violence latente et remplit les prisons.

Remarquez - en faire un roman, très bien, même un film, j’y cours. Tenez, je suis sûr que les Klingons y sont pour quelque chose. Et d’ailleurs, George Bush, ne serait-il pas le dernier avatar de Sauron tandis que Ben Laden, avec sa longue barbe, serait Gandalf ! Waouhh ! le scénario ! Déjà les ’Deux Tours’ ! Quant au ’Retour du Roi’, qui sera-t-il ? L’Imam Absent ?

Poursuivons - les Américains ont justement confiance dans leurs institutions, puisqu’ils peuvent s’en servir pour contrer l’exzcutif - essayez de faire cela en France. Relisez un peu l’histoire des U.S.A. - vous verrez des moments bien plus apocalyptiques, tenez, la destitution de Johnson (le premier) après la Guerre de Sécession, Watergate, la Guerre de Sécession elle-même.

Bush a profité d’une tragédie pour s’emparer des commandes pendant son deuxième mandat. Les gens se réveillent.

Eh bien Aurélien, si plus de la moitié des Américains veulent destituer leur président, et vice-président, c’est que la liberté garde encore de beaux restes...

Je vous rappelle que l’« impeachment » n’exste pas en France...

De toute façon, le conspirationnisme a toujours été à la mode : les puissants, organisés en cercles occultes, qui orchestrent de grandes catastrophes pour mieux asseoir leur domination. Au risque de décevoir ceux avec qui, par ailleurs, j’entretiens des échanges intéressants, je suis plutôt de l’avis d’Adama - s’ils ne sont pas nécessairement antisémites, les tenants d’une conspiration ourdie par Bush et ses sbires sont généralement antisionistes. Curieux qu’on n’ait pas encore prononcé le nom du sieur Meyssan, grand ordonnateur de cérémonies dans cette secte. Après tout, si on faisait un sondage, la plupart des gens souscriraient sans doute aux thèses du ’Da Vinci Code’.

Mais pour qu’Aurélien ne prenne pas la mouche, je dirais qu’il est bon de se poser la question. Qu’il y ait forcément des ommissions, des dissimulations, de la part d’une administration menteuse et corrompue, soit.

Mais imaginer que Bush ait envoyé des avions sur les tours, ou les ait fait sauter de l’intérieur, c’est aussi probable que d’attribuer cela à la vengeance des aliens de Roswell.

Ces attentats ont été revendiqués, célébrés, cités en exemple par une secte de psychopathes se réclamant de l’Islam. La société moderne offre de surcroît des capacités de nuisances démultipliées - on peut (plus difficile maintenant, car les passagers réagiront avant) détourner un avion avec un couteau et le précipiter sur une ville, causant des centaines voire des milliers de morts. Ou sur une centrale nucléaire. On peut aussi empoisonner l’eau d’une ville entière. Et une catastrophe comme celle de Bhopal peut être provoquée sciemment.

Que Bush ait vu dans ces attentats l’occasion de ranimer une présidence chancelante, ou bien la confirmation de son rôle messianique, soit. Qu’il ait cédé (comme toute la classe politique et l’opinion) a l’envie très américaine de ’kick but’, au lieu de lancer une vaste opération de police mondiale, seule réponse appropriée à une secte, soit. La politique américaine a longtemps nourri l’hydre intégriste. Dans le cas précis, c’est l’hydre intégriste qui a plutôt fourni des prétextes à une administration, laquelle, profitant de l’union sacrée, a monté un dossier bidon contre l’Irak pour régler la vieille vendetta entre les Bush et Saddam. Et accessoirement, (pensaient-ils) imposer un nouvel ordre au Proche-Orient.