armand

La profonde bêtise de notre nébuleuse d’assocs bien-pensantes consiste en ceci : le constat relativement facile à vérifier de Zemmour quant aux origines de la plupart des délinquants pourraient tout aussi bien servir à prouver :
- qu’on s’acharne spécialement contre les immigrés ou leurs descendants (c’est le raisonnement employé aux USA pour expliquer le pourcentage de noirs en prison).
- que les immigrés relevant, en notre société de crise, des plus pauvres, il est normal qu’ils soient sur-représentés en prison, comme en d’autres temps ceux des « classes dangereuses ».

Personnellement, le pense que les raisons sont nettement plus complexes, mais en refusant de regarder en face la réalité, ces assocs, en plus, se tirent une balle dans le pied.

Achhh !
Le nazional-sozialiste Totenkopf a le mérite de sortir dans toute son archéo-splendeur la vulgate
hiltlérienne (et pré-hitlérienne, genre Drumont) sans le moindre camouflage.
Avec une bonne louchée d’anti-maçonnisme façon Coston et Compagnie.

Mais en charriant la contradiction fondamentale de son espèce d’antisémitisme obsessionnelle : les Juifs ont toujours tort, quoi qu’ils fassent, tout et son contraire (en anglais c’est plus rigolo : be damned if they do, be damned if they don’t).
En somme, haro sur les banquiers apatrides, mais lorsque le banquier apatride se transforme en guerrier nationaliste, haro tout de même. Sans oublier, haro sur les révolutionnaires juifs, responsables de la révolution russe.
Même Julius Evola avait donné acte de cette transformation.

Petite question, mon petit Stürmer : dans votre délire à propos du Temple de Jérusalem, pourquoi les Juifs n’auraient-il pas leur Temple, puisque les Chrétiens ont le Vatican, les Musulmans la Mecque ?

Remarquez, vous semblez suivre point par point votre maître à penser Reyssan, qui lave Zemmour de l’opprobre général qu’il voue à sa race, affirmant même que pour lui, Zemmour n’est pas juif...
Je doute que Zemmour apprécie ce type d’hommage !

Deneb,

Tout d’abord, joyeux Noël...

Concernant la pudibonderie des Indiens, il y a plusieurs sons de cloche, les Indiens comme tous les peuples n’aimant rien tant que de rendre responsable les « autres », autrement dit les envahisseurs, de tel ou tel trait discutable.
Je crois que vous oubliez un point capital - la civilisation indienne la plus visible (temples, peintures, littérature) a longtemps été une affaire de cour princière. Dans ce sens, les Moghols n’ont pas été plus pudibonds que les rajahs hindous ou rajputs.
Les assauts vandales contre le statuaire hindou visaient non pas tant l’exhibition de corps nus que les représentations d’êtres vivants. De même, les scènes érotiques des temples ne sont pas faites pour émoustiller, mais illustrent des notions religieuses qui incorporent l’énergie sexuelle.
Le pudibonderie victorienne est avant tout une affaire de classe - le triomphe des classes moyennes pudibondes de l’Angleterre s’accompagne de la poussée des castes commerciales hindoues (au Bengale, chez les Jaïns, aussi) qui ont toujours estimé que l’austérité des moeurs convenait aux activités marchandes (placés assez bas dans la hiérarchie des castes, les marchands en Inde ont toujours dû faire preuve de discrétion).

Ce sont les classes moyennes musulmanes, liées aux mouvements réformistes et puritains, qui ont jeté l’opprobre sur la brillante civilisation aristocratique des villes musulmanes. Celle-ci survit néanmoins dans les fastes de Bollywood qui, faut-il le rappeler, s’inspirent essentiellement de la civilisation moghole.

C’était intentionnel...
Et de nos jours elles marchent la main dans la main.

Suite...
http://www.latribunedelart.com/opacite-autour-de-l-appel-a-projets-pour-la-reprise-de-l-hotel-de-la-marine-article002931.html

Edifiant... l’Etat blinde son opération de délestage au profit d’un promoteur-vandale, représenté par son larbin, ancien ministre de la Culture, et assisté des inévitables fonds qataris.

Et interdit à toute contestation ne serait-ce que la visite du lieu...

Si l’Opposition avait un minimum de c....les, elle ferait déclarer solennellement qu’en cas d’arrivée au pouvoir elle annulerait toutes les cesssions de biens nationaux consenties par le régime Sarkozy.