armand

Pour un noir qui connait bien la culture française, aucune raison de ne pas se sentir chez lui : des gloires littéraires noires, des hommes politiques, sans parler du fait que Paris était considéré comme un havre de liberté pour les créateurs, intellectuels et artistes noirs. Bien sûr qu’il y a l’ombre de l’esclavage, et son corollaire, l’écrasement de la république d’Haiti sous des réparations colossales qui ont cassé son économie au XIXe siècle.Mais rien de tout cela n’est irréparable.

Faux - il y a des juifs noirs comme il y a des noirs convertis au judaIsme (Sammy Davis Junior, rappelez-vous).

Il est un fait que beaucoup de ceux qui attaquent la politique israëlienne en arrivent vite à attaquer le judaïsme soit directement (prétendu « racisme » juif fondé sur des écrits) soit indirectement (négation totale du lien entre les juifs et la Terre Sainte, au profit de son appartenance au monde islamique. En général, ceux qui nient l’existence d’Israël sont soit des angélistes patentés (brassage mondial, peace and love) ou des anti-juifs). En face, malheureusement, il y a des attaques contre lIslam,avec des propos orduriers contre son prophète, ses textes sacrés, etc. Plus sournoise, l’imputation d’une volonté expansioniste et terroriste de la part de TOUS les musulmans, comme quelque chose de consubstantielle à L’Islam. A part se lancer des imprécations, ceux qui ont des vues extrêmes ne peuvant pas débattre. En fait, la seule chose qui fasse matière à débat ici est de définir ce en quoi la riposte à une attaque, au XXIe siècle, avec l’armement qu’on sait, est acceptable ou non. On peut aussi discuter des motivations stratégiques des uns ou des autres. Tout le reste, inutile d’en parler, personne ne changera d’avis.

En effet : ça me rappelle quand j’étais en Terminale, notre prof de philo a cité Mao, en ajoutant ; vous savez, Mao est poète. Et j’ai répondu aussitôt : « Oh, mais Hitler était peintre ! » Imaginez le pandemonium.

Désolé, Aïcha, mais votre lecture de la situation en 1948 est inexacte. D’abord la Pax islamica, ça fait longtemps que ça n’existait plus : les Arabes venaient de faire la guerre aux Turcs ottomans : si pour vous Israël est une crétion artificlelle, alors la Jordanie, la Syrie, le Liban le sont aussi. et les populations bougeaient beaucoup : dans l’actuel Israël-Palestine il y avait des communautés juives, musulmanes et chrétiennes qui vivaient là depuis des siècles, d’autres (y compris arabes) qui étaient venues beaucoup plus récemment. En plus vous uilisez la notion de nation quand cela vous arrange : dans tout cet empire islamique dont vous êtes nostalgique (et pour la grande époque d’Al-Mamoun je vous suis tout à fait)les gens s’installaient où ils voulaient : le Marocain Ibn Battuta a bien été jusqu’en Inde où il a été cadi pour le sultan Muhammad Tughlaq. Alors qu’un ministre israëlien soit marocain, où est le problème ? J’en conviens, la « loi du retour » des juifs peut paraître injuste, donnant plus de droits à quelqu’un qui n’a jamais mis les pieds à-bas qu’à un arabe dont la famille est installée là depuis longtemps. Mais l’Irlande aussi a ce ’droit de retour’ pour quiconque a un grand-parent irlandais. Et la Turquie au XIXe siècle acceptait comme « mohajir » n’importe quelle personne d’origine turque venant de Chine notamment, et lui donnait des terres en Anatolie.